Miksi koronavirus on niin mediatic? Tietojen mukaan 92% potilaista paranee 8% kuolee. Se näyttää samanlaiselta kuin vuodenajan influenssa / influenssa.


Vastaus 1:

Olet oikeassa! Ja tilastollisesti noin 40% kuolleisuudesta, vaikka se olisi suoraan syy Coronavirisiin, on väestöstä, joka olisi joka tapauksessa "siirtynyt" toisesta syy-yhteydestä. He olivat jo vakavasti vaarantuneet.

Se johtuu alun perin siitä, että se on UUSI, oli määrittelemätön, virulentti ja mysteeri. Milloin tiedemies julistaa epidemian? Kun kahdella ihmisellä on diagnosoitu tuntematon etiologia tai patologia? Kymmenkunta tapausta? Kaksi kuolemaa vai kaksikymmentä? Mitä tiedät alun perin, muuta kuin sitä ei ole määritelty. Sammuttaako se itsensä? Voisiko sitä levittää vain vaikeissa olosuhteissa vai onko se erittäin tarttuvaa?

Tiedessä asiat perustuvat tosiasioihin! Tarvitaan aikaa ja kokemusta, jotta saadaan riittävä määrä teoriaa. Siihen asti se on vain hypoteesi.

Joten nyt olemassa olevan pelonfobian ja todellisen ”pienen kuolleisuuden” huono ymmärtämisen vuoksi Coronaviriksen tarinasta tulee ensiarvoisen tärkeä.

Se on mielenkiintoinen tarina ihmisen poliittisista, taloudellisista ja rodullisista ajatuksista ja kuinka tämä vaikuttaa todellisiin tieteellisiin menetelmiin.