Miksi Kiina ei voinut lopettaa koronavirusta aiemmin lääketieteen asiantuntijoiden saamien varoitusten vuoksi?


Vastaus 1:

Miksi Kiina ei voinut lopettaa koronavirusta aiemmin lääketieteen asiantuntijoiden saamien varoitusten vuoksi?

Huokaus!

Kiinan hallitus kielsi kaiken lähtevän matkailun 25. tammikuuta.

Kiina tilaa matkatoimistot keskeyttämään kiertomatkat viruksen puhkeamisen estämiseksi

(Bloomberg 24. tammikuuta) Lähtevä liikenne väheni melkein heti tyhjäksi. Mutta koska tämä oli kiinalaisen uudenvuoden lomakauden huippu, ennen kieltoa oli 5 miljoonaa Wuhanin asukasta lähtenyt kaupungista ja muuttanut muualle Kiinaan, joista 5000 meni ulkomaille. (Lisämäärä 3 miljoonaa meni takaisin kaupunkiin, jolloin Wuhanista tuli 9 miljoonaa asukasta karanteenin aikaan),

Kiina asetti koko maan karanteeniin käsitelläkseen viiden miljoonan matkustajan mahdolliset poistumisriskit. Muun maailman tarvitsee vain tarkkailla tuota 5000 turistia, kunnes Kiinan hallitus lähetti tilauslentokoneita lauttamaan ne takaisin. Kiina toimitti luettelon kaikille kohdemaille. Kun joku osoitti kuumeoireita, kuten esimerkiksi turistin tapauksessa Saksassa, Kiinan suurlähettiläs ilmoitti henkilökohtaisesti Saksan hallitukselle ja lähetti suurlähetystön henkilökunnan ajamaan ympäri kaupunkia löytääkseen turistin.

Tärkeintä on, että Kiinan hallituksen oli käsiteltävä 5 000 000 lähtevää matkustajaa puhkeamisalueelta. Muu maailma, 5000. Voi ja heidän omat kansalaisensa, jotka palaavat Wuhanista.

Nykyään, 35 päivää myöhemmin, muu Kiina on pääosin koronavirusvapaa, ja ihmiset palaavat töihin. Uudet tapaukset ovat yksinumeroisia Hubein maakunnan ulkopuolella. Jos muu maailma olisi tehnyt kirjaimellisesti,

0,1%

mitä Kiina teki, tätä uutta puhkeamista ei olisi kaikkialla.

Aluksi Kiina julkaisi koko Covid-19-sekvenssin 7. tammikuuta ja aloitti RT-PCR: n tutkia epäiltyjä tapauksia tammikuun puolivälistä lähtien. Yhdysvallat on vasta alkamassa testata. Miksi valvonnan aloittamisen viivästyminen, kun Singaporen ja Thaimaan kaltaiset maat voivat aloittaa ajoissa? Tartunnan saaneiden lukumäärä voi kaksinkertaistua 3 päivän välein. Yksi tartunnan saanut henkilö tammikuun puolivälissä on nyt 8 192 ihmistä tämän kuukauden loppuun mennessä, joten nyt meillä voi olla valtava määrä käsiämme, kun piti tarkkailla vain yhtä henkilöä alussa! Näin eksponentiaaliluvut toimivat.

Tapa, jolla tämä puhkeaminen on käsitelty perusteellisesti, on logiikkaa.


Vastaus 2:

Oletetaan, että olet Wuhanin pormestari.

Oletetaan, että tänään ilmoitetaan yhteensä 50 tartunnan saaneista ihmisistä. Kuinka sinun pitäisi päättää toimistasi?

Viisikymmentä tartunnan saaneet ihmiset ovat suhteellisen pieniä. Jos annat tilauksen kaupungin estämisestä tällä hetkellä, se tuottaa hyviä tuloksia. Ehkä 300 ihmistä tarttuu lopulta, ja sitten tartunnan saaneiden määrä alkaa vähentyä, kunnes se kokonaan katoaa.

Mutta sitten joudut tuomitsemaan yleisen mielipiteen: Voit estää vain 300 ihmisen tartuttaman taudin estämällä 11 miljoonan ihmisen kaupungin (tämä kaupunki on myös Kiinan kuljetuskeskus ja suurin osa Kiinan kansallisesta kansasta) matkustajat ohittavat kaupungin) ja aiheuttavat valtavia taloudellisia menetyksiä, reagoit yli, ja olet epäpätevä pormestari.

Yleisö ei ymmärrä, että kaupunginjohtajan määräys estää kaupungin aiheuttama tauti tartuttaa vain 300 ihmistä pikemminkin. He mieluummin uskoisivat, että tauti ei ollut ollenkaan vakava, koska he näkivät vain, että se sai vain 300 ihmistä.

Epäröisyytesi vuoksi et antanut saarron määrää, kun tartunnan saaneita oli vain 50, ja seuraavana päivänä tartunnan saaneiden määrä päivitettiin 200: aan.

200 on myös numero, josta on helppo epätä, joten luulet, että sinun on tarkkailtava toista päivää.

Kolmantena päivänä tartunnan saaneiden lukumääräksi tuli 800. Tappavamman ongelmana on, että 5 miljoonaa ihmistä on lähtenyt kaupungista.

Tässä vaiheessa tajuat ongelman vakavuuden, annit heti käskyn estää kaupungin, mutta kaikki on liian myöhäistä.

Nyt sinun pitäisi ymmärtää, että tämä on aivan uusi sairaus, jolla ei ole kokemusta siitä, eikä edes epidemiologit pysty ennustamaan sen kasvua etukäteen. Taudin edessä oikea päätös on erittäin vaikea. Itse asiassa kukaan pormestari ei voi tehdä tällä hetkellä oikeaa päätöstä ja välttää tuomitsemista: mitä nopeammin teet saarron, sitä vähemmän tartunnan saaneita ihmisiä lopulta on, ja mitä vähemmän tartunnan saaneita ihmisiä lopulta on, sitä enemmän todisteita saarto-määräyksestä on kohtuuton. Mitä suurempi määrä tartunnan saaneita ihmisiä on, sitä parempi saarto voidaan perustella. Mitä tehokkaammin todistat saarron määrän laillisuuden, sitä vakavampia seurauksia meillä tosiasiallisesti on, ja sitä enemmän voimme todistaa, että reagoit hitaasti.

Voin selittää tämän periaatteen toisella esimerkillä.

Oletetaan, että olet kenraali, joka vastaa ilmapuolustuksesta New Yorkissa. 11. syyskuuta 2001 aamulla sotilaasi ilmoittivat sinulle matkustajakoneen lentävän omituisella tavalla New Yorkin yli.

Käsit lentokonetta ampumaan alas. Koska estit onnistuneesti lentokoneen osumasta World Trade Centeriin, sinusta tuli sankari, joka pelasti tuhansia ihmisiä.

Mutta sinut todella tuomitaan, koska ammuit matkustajakoneen.

Koska matkustajakone ei ole vielä osunut Maailman kauppakeskukseen, et voi todistaa, että se on terrorismin ohjaama lentokone. Yleisö luulee, että se on saattanut olla väliaikaisesti hajanainen, ja kukaan ei usko, että se osuu Maailman kauppakeskukseen.

Jos päätät odottaa, lentokone kaatui lopulta World Trade Centeriin. Tällä hetkellä sinulla on laillista ampua matkustajakonetta alas, mutta itse asiassa et enää voi ampua sitä alas, koska se on jo osunut World Trade Centeriin. On myöhä.


Vastaus 3:

Tämä on uusi puhkeaminen. Mitä uutta tarkoittaa virus, ei ole koskaan ennen nähty. Siksi kiinalainen kertoi WHO: lle selittämättömästä keuhkokuumeen puhkeamisesta, joka oli ryhmittynyt Wuhanin ympärille joulukuussa 2019.

Siksi covid-19 covid-20: n sijaan.

Nyt virukset ovat pieniä, paljon pienempiä kuin bakteerit, loiset tai sienet, jotka voivat aiheuttaa kaikenlaisia ​​komplikaatioita ihmiskehossa, mukaan lukien keuhkokuume.

Virologian tiede on liian tekninen keskimääräiselle yleisölle, joten annan analogian, joka kuvailee aiheeseen liittyviä vaikeuksia.

Ei, et voi diagnosoida covid-19: tä stetoskoopilla!

Oletetaan, että meillä on kansallispuisto ja viime viikkoina puistonvartijat ovat havainneet mahdollisia todisteita uudesta lajasta puistossa. Mitä he tarvitsevat olettaakseen olettaman? Valokuvan ottaminen jälkeä tai jätöksiä tekeneestä eläimestä. Mutta puisto on miljoonia hehtaareja, ja he eivät tiedä mitä etsivät. Mikä on strategia? Asenna lisää kameroita ja toivon, että ne onnistuneesti seulotaan vuorikuormitustietojen avulla, mieluummin sieppaamalla mainittu eläin jättämällä tunnistettavia jälkiä.

Kovan vaivan jälkeen onnistumme eristämään jäljet ​​yhteen tiettyyn eläimeen, jotka tunnistamme eliminoimalla tunnettujen lajien kirjastosta. Näin perustetaan tieteelle tuntemattomia lajeja.

Tunnistus antaa etsijöille kuitenkin vain nimeämisoikeudet. Se ei kerro meille mitään taksonomiasta, fysiologiasta, tottumista tai alueesta. Kaikki tämä vaatii huolellista tutkimusta monien vuosien ajan.

Sama on viruksilla. Ihmisen ruumis on kuin suuri kansallispuisto, jota tarkastellaan laitteiden avulla, jotka suurentavat asioita 100 miljoonaa kertaa. Yhden tietyn viruksen eristäminen on valtava haaste, ellet tiedä mitä etsit. Virukset eivät ilmoita itseään näytöllä.

Kesti yli kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Kiina ilmoitti WHO: lle, ennen kuin he julkaisivat viruksen DNA-sekvenssin, joka aiheutti väärinkäytön Wuhanissa. Se, ystäväni, on maailmanluokan eikä vain ensimmäisen maailman virusten metsästyskykyä.

Tämä pyrkimys antoi viholliselle kuitenkin vain nimen ja kasvot.

Vielä ei ollut mitään keinoa kertoa, onko jollakin viruksella, miten se leviää, tehokkaita hoitoja ja niin edelleen. Hyvin vähän tiedettiin sen epidemiologiasta mahdollisten tapausten huolestuttavan nousun lisäksi ja lisääntyneitä todisteita siitä, että omaishoitajat joutuivat itse uhreiksi.

Valitettavasti tämä puhkeaminen tapahtui vuoden pahimmalla mahdollisella ajanjaksolla, kuun kalenterin lopulla ja lähestyvällä keväällä. Vuosittainen CNY-siirtolaiskoti on hullu kiire, johon liittyy satoja miljoonia matkustavia Kiinan poissa kotoa lomalle. Kaikkia päätöksiä matkan keskeyttämisestä ei pidetä vain epätoivottavina, vaan myös evätään siirtotyöläisten ainoa mahdollisuus laadukkaaseen perheaikaan.

Tammikuuhun mennessä suuret aseet olivat aktivoituneet, mukaan lukien professori Zhong Nanshan, Kiinan tärkein epidemiologi. Poliittiset johtajat ottivat heidän suosituksensa huomioon. Äärimmäistä eristämisohjelmaa koettiin vaiheittain tammikuun kolmannesta viikosta alkaen, joka huipentui Wuhanin kokonaiseen sulkemiseen ennen tammikuun loppua ja valtakunnalliseen karanteeniin ja uuvuttavaan kontaktien jäljittämiseen.

Rotta CNY luopui Wuhanin aaveesta, joka oli ennennäkemättömän kiinalaisessa historiassa.

Wuhanin lukitseminen auttoi estämään kansallisen puhkeamisen, joka kaataa koko lääketieteellisen järjestelmän. Mutta miten seulomme ja karanteenimme / hoitamme / pidämme olemassa olevat uhrit? Ensimmäiset luotettavat DNA-määritykset kehitettiin vasta tammikuun kolmannella viikolla. Sarjat vaativat aikaa tuotannon lisäämiseen. Testit ovat myös aikaavieviä, ja läpimenoaika on vähintään päivä, ja niihin liittyy virhe, joka vaati positiivisia toistoja. Tapauskanta, ylikuormitetut tilat ja henkilöstö pahensivat tilannetta. Et voi huolehtia tuhannesta samalla tavalla kuin kymmenelle.

Wuhanin tartuntaprosentti oli yli puoli prosenttia. Tämä olisi hukannut kaikkia kaupunkeja, koska kukaan ei pidä puolta prosenttia varahoidosta. Itse asiassa Amerikassa, jolla on joitakin maailman parhaimmista terveydenhuoltolaitoksista, on vähemmän kuin kolmasosa sairaalavuoteista tai alle miljoona vuodepaikkaa 325 miljoonasta.

Tutki tämän puhkeamisen kehitystä ja ripottele vuoden aikana ja mitä se tarkoittaa kiinalaisille. Kirjoita uskottava skenaario siitä, kuinka Kiinan esitys olisi voinut olla parempi.

Jos tämä virus on jotakin yliarvostettua kuumailmapulloa, jota vain kolmannen maailman kiinalaiset talonpojat eivät pysty sisältämään, liimaa itsesi televisioon ja katso kuinka se kehittyy ensimmäisessä maailmassa - Italiassa, Koreassa, Yhdysvalloissa ...

Harva noudattaa Kiinan tai Singaporen pöytäkirjaa sananlaskun SHTF: ään saakka, vaikka sillä on hyötyä jälkikäteen.

Rautapallot kuuntelevat tutkijoita ja tekevät miljardeja dollareita koskevia päätöksiä, jotka voivat johtaa taantumaan - ja menetys kyselyissä.

Varsinkin kun virus on tappanut huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin vuosittaiset asekuolemat.

Mikä pandemia, eikö?


Vastaus 4:

Toimintamme oli riittävän nopeaa.

Nyt ongelmana on, että Kiinan leimautumisen ja halveksunnan pitkän ajanjakson aivopesun jälkeen kehittyneet maat, etenkin Yhdysvallat, kuten Yhdysvallat, eivät yksinkertaisesti arvosta kokemuksia ja tietoja, joita Kiina yrittää kertoa sinulle. Pitkän aivopesun jälkeen luulet todellakin, että uusi virus, jota Kiinan kaltaiset shithold-maat voivat hallita, on vain pieni päänsärky.

Vain toissapäivänä Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden pääsihteeri kertoi jopa kongressilleen: "Uskon, että uuden koronaviruksen maailmanlaajuinen kuolleisuus on vain 2%." Hän oli väärässä, hyvin väärässä. Tämä määrä olisi voinut nousta kymmenkertaiseksi, jos Kiina ei olisi ryhtynyt kunnianhimoisiin, päättäväisiin ja joustaviin toimenpiteisiin viruksen leviämisen lopettamiseksi nopeasti. Kiinan toiminta antoi näille ylimielisille maille väärän turvatunteen, joten jotkut hallitukset ovat tähän päivään mennessä toteuttaneet vain kielteisiä toimenpiteitä epidemian torjumiseksi.

Tämä on sinun ongelmasi, ei meidän.

Tämä ei ole flunssa plus, se on uusi, erittäin tarttuva virus, jota ei ole ennen nähty. Haluan olla rehellinen, olen erittäin pessimistinen sen globaalin pandemian suhteen, ja näyttää siltä, ​​että se on väistämätön. Mutta Kiina ei ole velkaa maailmalle, ja olemme tehneet kaiken voitavan. Mutta kun me, tämän maailmanluokan parhaiten suoriutunut opiskelija, annoimme testipapereillemme, hylkäsit ne.

Koska tämä kriisi on wumao, voin sanoa maailmalle ilman nöyryyttä, että jos on jotain, mitä Kiinalla ei ole kykyä tehdä, niin kukaan teistä ei tee.


Vastaus 5:

Onko maailmassa aikaa, jolloin erittäin tarttuvien ja tappavien virusten leviäminen on lopetettu nopeasti?

HIV

ebola

Espanjan flunssa

H1N1

MERS

Kumpi oli nopeasti

pysähtynyt?

Humanistinen tiede ja tekniikka ovat paljon vähemmän kehittyneitä kuin luulet. Tuntematon, erittäin tarttuva, korkea kuolleisuus ja pitkä inkubaatiovirus kohtaavat, mikä tahansa maa voi tehdä hyvin rajoitetusti.

Voit tietysti kritisoida kiinalaisia ​​ihmisiä Jumalan näkökulmasta, syyttäen heitä siitä, etteivät ne ennakoi kaikkea etukäteen kuten teet. Mutta jos jonain päivänä tapahtuu katastrofi, muista, että et ole oikea Jumala.


Vastaus 6:

Hallituksen salaisuus- ja epäpätevyyskulttuurin takia.

Salaisuus - Tohtori Li vaimennettiin refleksistä. Poliisi ei välittänyt siitä, oliko totuus vai ei. He olivat huolestuneita vain siitä, että joku sanoi jotakin, mikä viranomaisten on sanottava.

Epäpätevyys - olen työelämässäni harvoin nähnyt (turvallisuus) byrokraatteja yhtä epäkompetentteja kuin Kiinassa. Turvallisuusalalla työskentelemällä emme olleet huolissamme siitä, että teemme jotain väärin, koska olimme länsimainen yritys ja siksi erittäin turvallisuustietoinen. Huolestimme, että hallituksen tarkastajat eivät ymmärrä asioita (kuten melko usein tapahtui) ja yrittäisivät pakottaa meidät alentamaan normejamme. Minun mielestäni heti, kun heillä oli pieni valta, he rakastivat käyttää sitä ja he eivät nähneet mitään arvoa jatkuvassa oppimisessa, joten heillä oli hyvin rajallinen käsitys teollisuudesta, jota heidän piti säännellä. Odotan, että kansanterveysviranomaiset eivät ole erilaisia.


Vastaus 7:

Koska he selvästi ajattelivat voivansa pitää hallinnassa ja piilottaa sen, jotta ihmiset eivät tiedä sen leviävän. Mutta osoittautuu, että tätä ei voida lopettaa, joten he piilottivat sen, kunnes se oli melko käsissä. Ehkä jos heidän tiedonsiirronsa olisi ollut vapaata ja lääkärit voisivat vapaasti vapauttaa tietoa ilman, että se menisi puolueen läpi, se olisi ollut helpompaa lopettaa.

Ehkä jos lääkärit olisivat voineet testata ihmisiä, joilla oli oireita, tai diagnosoida heitä ilman testiä, olisi ollut helpompaa lopettaa. Jos katsot, mitä juuri sanoin, tiedät melko paljon, että tämä pahensi sitä, että syytin johtajuutta, joka estää terveydenhuollon ammattilaisia ​​tekemään työtä.

Joten info ei tarvitse olla läpikäynyt ryhmän läpi, jota johtaa VP: n ja POTUS: n hyväksymä julkaiseminen. Lääkärien tulisi voida testata ja diagnosoida potilaita kliinisesti riippumatta siitä, ovatko he käyneet alueella, jolla on puhkeaminen tai olleet lähellä joku sairas.

Lisää matkustuskieltoja ja karanteenia tulisi aloittaa samoin kuin kiireellisiä lääkkeitä riippumatta tuloista jokaiselle, joka osoittaa positiivisen tuloksen tai jolla on diagnosoitu kliininen peptidi 19. Tätä virusta ei lopeteta, mutta uppoava tieto vaikeuttaa sitä.