Kuinka paha oli Espanjan influenssaepidemia (1918 - 1920)? Mikä on arvio kuolleista ihmisistä ja miksi se oli niin tappava? Voisiko koronavirus olla potentiaalisesti yhtä paha?


Vastaus 1:

Vuoden 1918 influenssa (panA / H1N1) on edelleen pandemia, joka tappoi vuodessa enemmän ihmisiä kuin mikään muu tauti ihmiskunnan historiassa. Konservatiiviset arviot ovat 40 miljoonaa, vähemmän konservatiiviset arviot ovat 100 miljoonaa maailmanlaajuisesti. (Vertailun vuoksi kuplataudin kumoaminen kesti vuosikymmeniä niin monen tappamiseksi).

Se saavutti tämän tapauskuolleisuuden ollessa 2,0–2,5%. Jos tämä näyttää tutulta, nykyinen arvio tapausten kuolleisuudesta nCoV-2019-viruksessa on myös noin 2%.

Toinen tekijä on leviämisen nopeus. Tämä mitataan lisääntymiskertoimella ”Ro” (R-ei), joka on arvioitu toissijaisten tapausten lukumäärä jokaisessa keskimääräisessä primaaritapauksessa.

Eilen myöhään (30. tammikuuta) julkaistussa tutkimuksessa

New England Journal of Medicine,

kirjoittajat arvioivat, että uuden koronaviruksen Ro on 2,2, mikä tarkoittaa, että jokainen potilas voisi teoriassa tartuttaa enemmän kuin 2 muuta ihmistä. Jos tämä on pätevää, se tekisi 2019 nCoV: n tarttuvammäksi kuin vuoden 1918 influenssapandemiavirus, jonka Ro oli 1,80 (kvartiilien välinen alue: 1,47 - 2,27).

Varotoimenpiteet, seulonta, seuranta, kunkin tapauksen eristäminen ja kunkin kontaktin karanteeni ovat välttämättömiä sairauden leviämisen estämiseksi Kiinan ulkopuolella. Kun sairaus ilmenee maassa, henkilökohtainen hygienia (käsien pesu, yskä hihassa tai turkissa) ja sosiaalinen etäisyys ovat välttämättömiä).


Vastaus 2:

Espanjan flunssa oli todella huono. Se oli erittäin tarttuvaa, eikä väestöllä ollut vastustusta sitä vastaan, koska se oli uusi ihmisille. Espanjan flunssa kuoli 50–100 miljoonaa, tämä on enemmän kuolemia kuin yhdessä ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa.

Espanjalaisella flunssalla on jotain yhteistä Wuhan corona -viruksen kanssa ihmisille uusi oleminen.

Wuhan-virus on uusi, mikä tarkoittaa, että emme vielä oikein tiedä kuinka tappava se on. Ensimmäiset numerot olivat liian korkeat, koska diagnosoitiin vain vakavimmin sairaita ihmisiä. Tähän mennessä myös vähemmän sairaita on diagnosoitu, jolloin kuoleman prosenttiosuus laskee. Tähän mennessä arvio on vain 1% tartunnan saaneista. Muista, että nämä numerot voivat silti muuttua, kun saamme lisätietoja! Numerot tarkistetaan.

Maailmanlaajuinen väestö oli vuosina 1918–1920 yleisesti terveyden ja ravinnon tilassa paljon alempi kuin ihmiset, jotka tähän mennessä ovat saaneet tartunnan Wuhan corona -viruksella.

WHO: n kaltaiset kansainväliset terveysviranomaiset ovat huolestuneita siitä, miten Wuhan-koronavirus vaikuttaa, jos / kun se saavuttaa maailman osia, joissa väestö nälkää ja on huonossa kunnossa. WHO pelkää kuolleisuusasteen olevan huomattavasti korkeampi näissä maailman osissa.


Vastaus 3:

Se ei ollut vain epidemia. Se oli maailmanlaajuinen pandemia. Kyseinen influenssakanta oli uusi kanta, jota vastaan ​​kukaan ei ollut minkäänlaista immuniteettia. Se oli H1N1-sikainfluenssan muoto, joka ei ollut samanlainen kuin se, joka aiheutti 2009/2010 -influenssapandemian. Se oli erityisen virulentti ja toisin kuin useimmat influenssakannat, sillä oli tapana tappaa terveitä nuoria ihmisiä kuin vanhuksia tai sairaita

Syynä siihen, että se tappoi niin monia terveitä nuoria ihmisiä, oli, että se laukaisi vakavan immuunijärjestelmän ylireaktion, jota kutsutaan sytokiinimyrskyksi. Se immuunivaste aiheutti lopulta potilaan kuoleman.

On arvioitu, että jopa 500 miljoonaa ihmistä on saanut tartunnan ja jopa 50-100 miljoonaa kuoli. joka antaa sille kuolleisuusasteen välillä 10 - 20%. Vastakohtana Wuhan-virukselle, jonka kuolleisuus on noin 2%.

Wuhan-virus on paljon vähemmän tarttuvaa kuin vuoden 1918 espanjalainen influenssavirus, ja sen kuolleisuus on paljon alhaisempi. Vaikka tämä virus lopulta leviäisi ympäri maailmaa ja muuttuisi täydelliseksi pandeemiaksi, se ei todennäköisesti aiheuta läheskään yhtä vakavaa kuolemantapausta kuin vuonna 1918 pidetyssä pandemiassa todettiin.