Kuinka pahaksi koronaviruksesta voi tulla Euroopassa? Onko meidän todella huolehdittava?


Vastaus 1:

Justinianuksen rutto ja musta kuolema vähensivät molemmat Euroopan väestöä 45 prosentilla tai jopa 55 prosentilla paikoin.

Viime aikoina vuoden 1919 espanjalainen flunssa tappoi miljoonia suuressa Euroopassa enemmän kuin ensimmäisen maailmansodan murhatapaus.

Nyt Euroopassa on isompi, tiheämmin kytkeytyvä väestö ja väestöpyramidi on vinossa ylöspäin kohti vanhempaa, pahempaa haavoittuvaa päätä. Alareunassa lapset ovat lihavampia, vähemmän sopivia, vähemmän vankkoja ja perheillä on vain yksi tai kaksi, toisin kuin vuonna 1919, kun heillä oli 5, 6 tai jopa 8 lasta.

Joten kyllä, on paljon huolestuttavaa, jos se joutuu Albaniaan, Bulgariaan, Romaniaan jne., Joissa palvelut eivät ole niin hyviä ja Govt hallitsee vähemmän vankkoja ja tukee paljon vähemmän rahaa, on ongelma.

Jos se pääsee metroon Madridissa, Lontoossa tai Pariisissa, siellä on suuria ongelmia, heillä on vain muutaman sadan cadaverin kiinnityspaikka, ja laiha terveydenhuollon rahoitus tarkoittaa, että siellä on vähän vuodepaikkoja, joissa palvelut toimitetaan ajoissa.

Euroopalla on ollut kahdeksan viikkoa valmistautumista, eikä se ole valmis, se on huolestuttava asia.

Päivitys: Kirjoitin tämän muutamaa viikkoa sitten, ja nyt Italia on lukkiutunut, ja tapaukset monissa maissa kaksinkertaistuvat 48 tunnin välein.

Eurooppa nukkui täysin pyörässä yhdessä Iranin ja Yhdysvaltojen kanssa. Terveysuutiset ovat sekä hyviä että synkkää, lapset voivat olla oireettomia ja niitä ei tapeta määrällisesti, fantastisia.

Surkealta puolelta vanhoja ihmisiä (joista Euroopalla on paskaa kuormaa muuhun maailmaan verrattuna) tapetaan jopa 8 prosentilla, korkeammin hoitokodeissa ja laitoshoidossa.

Amerikka on kieltänyt lennot Euroopasta, ja jo heikko Euroopan talous ja tottelevat italialaiset pankit näyttävät nyt kauhistuttavalta, kuoleman jälkeen taloudelliset seuraukset näyttävät pelottavilta.

Kiinan eristämiskäyrä oli 3 kuukauden ajallinen ajanjakso, joka oli totalitaarisessa valtiossa, ei Euroopassa, jossa puolet poliitikot eivät voi edes sopia makkaran määritelmästä, joten rasva mahdollisuus kopioida Kiinan myöhäinen mutta tehokas hallinnon vastaus.

Muita hyviä uutisia on, että oireet ilmenevät keskimäärin 5,2 päivässä, joten karanteenia voidaan leikata ja useimmat ihmiset saivat lievän tapauksen.

Taloudelliset vaikutukset voivat kestää vuosikymmenen ajan, jolloin sukupolvi on edelleen huono tai väliaikainen työ GFC: ltä.

Pelko on, koska virus saa miljoonan, kymmenen miljoonan tai miljardin iteraation monsuunin yli Aasian ja Afrikan kaupungeissa, ja eteläisen pallonpuoliskon talvella se voi mennä johonkin vielä tappavampaan, sitten tulla takaisin ja potkaista köyhdytettyä Eurooppaa perseeseen. , olemme 12-18 kuukautta laajalle levinneestä rokotteesta.


Vastaus 2:

Viime aikoihin asti länsimaat tarttuivat yksimielisesti samaan strategiaan:

  • Testaa säästeliäästi ihmisiä vain, kun he ovat palanneet tartunnan saaneelta alueelta tai he ovat olleet yhteydessä tällaiseen henkilöön.
  • Aseta tartunta-alueille matkustusrajoituksia tai suora kielto.

Nyt en tiedä tieteellisiä perusteluja sille, miksi he ovat tehneet tätä jopa vahvistaneen yhteisön lähetykset, mutta sillä oli vakavia seurauksia Länsi-Eurooppaan.

Kolme viikkoa sitten Etelä-Koreassa oli noin 3000 tapausta, Italiassa muutama sata ja Ranskassa, Saksassa, Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Sveitsissä kaikissa noin tusina tai kaksi tapausta.

Nyt kaavio näyttää seuraavalta:

Italia on nyt sulkemassa Kiinaa useiden tapausten suhteen, ja Espanjan, Saksan ja Ranskan on määrä saada enemmän kuin Etelä-Korea alle viikossa.

Joten miten tämä tapahtui? No, yksi vankka teoria on, että Etelä-Korea on ollut massatestaus.

Tarkoittaa ketään, joka osoittaa koronaviruksen kanssa yleisiä oireita, saa ilmaisen testin. Ja testausasemat ovat hyvin näkyviä ja laajalti yleisön saatavilla. Tietysti, jos et osoita oireita ja et ole ollut yhteydessä mihinkään, jolla voi olla koronavirus, sinun on maksettava 150 dollarin maksu. (joka on silti paljon alhaisempi kuin länsimaksu)

Tämä on tietysti paljon tehokkaampi länsimainen lähestymistapa eristämiseen, koska Korean hallitus pystyy havaitsemaan tartunnan saaneen henkilön klusterista varhain, testaamaan aggressiivisesti alueen, jolla klusteri sijaitsee, ja sitten karanteenimaan kaikki kyseisen klusterin tartunnan saaneet ihmiset.

Tämä strategia antoi myös Etelä-Korealle mahdollisuuden vähentää uusien tapausten määrää ILMAISEKSI asettamatta mitään alueellisia tai kansallisia sulkemisia ja asettamalla vähäisiä matkarajoituksia. (Sisäisesti tarkoittaa, että koronaviruksen taloudelliset vaikutukset olivat vähäiset)

Tällä hetkellä Eurooppa tarttuu itsepintaisesti nykyiseen politiikkaansa.

Mutta tyytymättömyyden ääniä nousee. Ihmiset huomaavat, että uusien tapausten määrissä Italiassa ja uusissa tapauksissa Etelä-Koreassa on huomattava ero. Joten testauksissa keskitytään yhä enemmän. Varsinkin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Jos se toimii Etelä-Koreassa, miksi niin teemmekin sitä?

Ja Yhdysvallat teki äskettäin täydellisen käännöksen, kun Trump julisti kansallisen hätätilanteen, ja ilmoitti, että koronavirustestaukset ovat ilmaisia ​​ja kohdistuvat yhteisön siirtoihin - eivät pelkästään ulkomailta tuleviin.

Tämä saattaa muuttaa Yhdysvaltojen puhkeamiskäytäntöä. Ja toivottavasti ne Euroopan maat, joissa ei ole niin huonoa tilannetta kuin Italia (ja nyt Espanja ja Ranska), tekevät saman.

Muuten koko Länsi-Eurooppa on tuomittu seuraamaan Italian jalanjälkiä, ja Italialle on kulunut vain muutama viikko. Olemme edelleen vähintään 7 kuukauden päässä rokotteesta. Pahimmassa tapauksessa rokotteiden saatavuus voi kestää jopa 18 kuukautta.

Koska koronaviruksen käyttäytymisestä pitkällä aikavälillä tiedämme juurikaan, ei ole mitään, on hyvin mahdollista, että se aggressiivisesti taikinamaissa, jotka menettivät sen hallinnan, pysyvästi, kunnes rokote saapuu.

Siksi on kriittistä minimoida vauriot niin paljon kuin mahdollista millä tahansa aggressiivisilla keinoilla, kunnes saamme rokotteen.


Vastaus 3:

Sikäli kuin olemme havainneet, virus on erittäin tarttuva. Jokaisen maan hallitusten on varmistettava, että heillä on riittävät terveydenhuoltopolitiikat voidakseen käsitellä tilannetta, joka voi kohentua erittäin nopeasti. Myös kansalaisille on tiedotettava ja valistettava odotettavissa olevaa, jotta ei aiheutuisi tarvittavaa paniikkia. Virus ei ole tällä hetkellä erityisen tappava, ja monet uhrit ovat toipuneet viruksesta. Kaikkien meidän on vain työskenneltävä yhdessä tämän puhkeamisen voittamiseksi ja tilanteen hallitsemiseksi.

Sanoisin, että huolestuttavaa on, mutta ei tarvitse paniikkia ja tulla hysteeriseksi.