Saako sinut tuntemaan olosi turvallisemmaksi vai vähemmän turvalliseksi, kun Trumpin lausunto ”Hallintoni on ottanut Yhdysvaltain historian aggressiivisin lähestymistapa käsitellä koronavirusta”?


Vastaus 1:

Hei Bob!

Tässä otan kysymyksesi.

Donald Trump eli Herpes-keisari ja hänen Die Plebs Die -hallinto yrittävät ohjata rahoitusta ohjelmista, jotka

Lämmitä pienituloisten amerikkalaisten koteja talvella

maksamaan vastauksesta erittäin puhkeamiseen, jota he auttavat kieltäytymisessä ja väärien tietojen antamisessa, ja jopa vastustavat puheluita mahdollisesta rokotuksesta

edullinen.

Katso linkit!

Lisäksi presidentti Sniffy McAdderall näyttää ajattelevan, että paras tapa käsitellä pandemiaa on vähentää terveydenhuollon etuja niille ihmisille, joihin todennäköisesti vaikuttaa.

Lääke- ja lääketieteellisten palveluiden keskusten ylläpitäjä Seema Verma kertoi maanantaina illalla, että hänen virastonsa ei ehkä pysty maksamaan kaikista "tuotteista ja palveluista", joita vaaditaan koronaviruspotilaille valtion vakuutuksesta riippuen.

"Tarkastelemme sitä, mitä kattamme, ja selvennämme, minkä tyyppisiä tuotteita ja palveluita ohjelmat kykenevät maksamaan Medicaren ja Medicaidin suhteen", Verma sanoi. Trumpin hallinto toteaa, että Medicare ja Medicaid eivät ehkä kata kaikkea koronaviruspotilaiden terveydenhuoltoa

Vanhukset, jotka luottavat kattavuuteensa Medicareen, kuolevat todennäköisimmin virukseen. Tämä ei pelkästään vaaranna ikääntyneitä, vaan lisää myös mahdollisuutta, että he tekevät muista ihmisistä sairaita. Trump ei myöskään näytä ymmärtävän, että myös Medicaidista riippuvaiset pienituloiset voivat levittää virusta.

"Ihmiset, jotka jakautuvat kustannusten jakamiseen, käyttävät vähemmän todennäköisesti lääketieteellistä hoitoa, vaikka he sitä tarvitsevat", Connecticutin yliopiston terveyslakien asiantuntija John Kogan kertoi Business Insider -yritykselle. "Tämä saattaa asettaa heidät suurempaan riskiin ja levittää tautia."

Se on melkein kuin amerikkalaiset voivat luottaa Donald Trumpin tekevän täsmälleen väärän asian pahimmalla mahdollisella hetkellä. Tietenkin tämä vastaa täysin republikaanien terveydenhuoltosuunnitelmaa: sairastu ja kuole.

Yksilö 1 (@ hitmeister1) | Viserrys

Ja sillä on potentiaalinen tuhoisa rutto, tämä ei myöskään auta:

Mitään epäkunnioitusta ei ole tarkoitettu uskonnollisille kollegoilleni, mutta rukoukset eivät yksinkertaisesti auta. Rukous ei sulje pois tai korvaa tiedettä. Se, mitä tämä kuva tekee tuskallisesti selväksi, on heidän todellinen epidemiologinen valmistautumattomuus ja epäpätevyys.

Ja ajatus Mona Pencestä, joka vastaa koronaviruksen työryhmästä, kaverista, joka kieltää biologisen evoluution tieteen, mahdollisti HIV-taudin puhkeamisen valtiossaan, tuki muuntohoitoa ja kyseenalaisti tupakoinnin ja syövän välisen yhteyden, ei ole paljon lohduttavaa jompikumpi…

Joten vastata kysymykseesi: Tämä saa minut tuntemaan olonsa vähemmän turvalliseksi.


Vastaus 2:

Yhdysvallat käsittelee COVID-19-pandemiaa todella huonosti. Ongelma ei ole resurssien puute tai viruksen tuntemattomat ominaisuudet. Uskon, että ongelman syy on se, että presidentti Trump arvostaa kyllä-miehiä kyvykkäimpiin miehiin nähden.

Jos kykenevät ihmiset johtaisivat pyrkimykseen rajoittaa COVID-19-pandemian vaikutusta Yhdysvaltojen väestöön, he olisivat ottaneet viestin pandemiasta presidenttiltä, ​​he olisivat tilanneet kuukausi sitten massiivisen viruksen testauksen, ja he olisi ryhtynyt rajuihin toimenpiteisiin terveydenhuoltojärjestelmän nykyisen toiminnan muuttamiseksi.

Jos menee sairaalaan tutkimaan virusta, se voi johtaa 1 000 dollarin laskuun. Jos haluat tutkia pandemiaa ammattimaisessa maassa, jossa pandemiaa käsitellään, erikoistunut ryhmä tulee kotiisi testaamaan sinua ilmaiseksi.

Yhdysvalloissa, joissa asuu 331 miljoonaa asukasta, tällä hetkellä vain 542 ihmistä testataan viruksen varalta, vaikka lääkärit pyytävät potilaitaan testaamaan. Kiinassa testattiin 20 000 ihmistä

päivässä

.

Vain 542 testiä, se ei ole aggressiivinen lähestymistapa, se on rikollinen laiminlyönti.

COVID-19-pandemia kovaa Yhdysvalloissa. Se kaataa Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmän yhden tai kahden kuukauden kuluessa. Jos ei ole ryhdytty toimenpiteisiin, kuten kiinalaiset tekivät, seurauksena on suuri määrä kuolleita. Ja kaikki siksi, että Yhdysvaltain presidentti ei halua oppia tosiasioita tästä pandemiasta.

Katso faktoja ja analyysejä verkkosivustollani

Corona totuus

Ole varovainen, pysy turvassa.


Vastaus 3:

Hän on tehnyt 1000 prosenttia paremmin kuin Obama H1N1-sikarutolla.

Trump rajoitti matkustamista yli kuukausi sitten, tiedotti kongressille yli kuukausi sitten, karanteenisivustojen perustamista yli kuukausi sitten, lähetti CDC: n Kiinaan yli kuukausi sitten, kaikki ennen kuin Yhdysvalloissa oli yksittäinen COVID-19-tapaus. .

Obama odotti, kunnes yli 1000 amerikkalaista oli kuollut, ennen kuin hän teki jotain H1N1: n suhteen (mikä on 10 kertaa yhtä tappava kuin COVID-19)


Vastaus 4:

Vähemmän turvallista, koska en tiedä, lupaako hän todella tehdä sen, mitä sanoo tekevänsä * dons-kaasunaamari ja hazmat-puku * 6 ihmistä Yhdysvalloissa on jo kuollut virukseen kirjoittamisen jälkeen, ja tämä määrä saattaa saada suurempi, jos Donald Trump ei todellakaan pidä lupauksiaan. Jos virus leviää Kaliforniaan saakka (se jo menee alamäkeen tyhmäjen poliitikkojen takia), luulen kuninkaallisesti f * cked, ja jos se leviää Floridaan (ainoa osavaltio, jonka ilmasto on samanlainen kuin Kalifornia), missä Aion mennä pakenemaan tyhmiä poliitikkoja, hyvin, RIP. Toki, kuusi kuolee lähes 330 miljoonasta ihmisestä on merkityksetön, mutta silti.


Vastaus 5:

Bob,

Noin niin paljon kuin mitä vain voi.

Toinen syy uskoa Trumpin olevan oikealla tiellä, että Politifact & Associated Press on kutsunut Demokraattiset poliitikot ja heidän presidentinjohtajiensa valehtelemaan budjettileikkauksista, valmistelemattomuudesta jne., Säälittävällä ja hirveällä pyrkimyksellä politisoida tämä, on toinen syy uskoa Trumpin olevan oikealla tiellä.

Mutta verrataan tätä Obaman kanssa:

”Obaman vastaus H1N1: lle, Ebolaan ja Zikalle (SARS oli bush) oli riita-asiaton, myöhässä aloittaa puoliasemainen, ei-oikeudellinen katastrofi. Siksi TDS-lauma ja anti-Trumpers kääntyvät.

  • Obama julisti siitä hätätilanteen lokakuussa, 7 kuukautta sen jälkeen, kun se oli vallinnut. (1) Osa hänen käskystään oli poistaa burekraattiset viivästykset, jotka hän oli itse määrännyt ennen mitään puhkeamista, muun muassa Kathleen Sibeliuksen valtuuttaminen toimimaan poistamalla myös omat rajoitukset. .

3 .. Vain noin 16m: n rokotteet tehtiin lokakuuhun mennessä. TAI 6%: lle väestöstä, 7 kuukautta sen jälkeen, kun se diagnosoitiin Yhdysvalloissa.

4. Ne taipuivat rokotteen viivästymiseen valmistukseen, koska valmistus vie enintään 6 kuukautta. KUINKA TILATETTAVAT 300 M DOSIT APRILLISSA, PITÄTÄ OLEVAT OLETUT VAIN.

5. Republikaanit eivät päättäneet politiikasta tätä, he olivat puolueellisia.

6. Ja selvyyden vuoksi Obaman vastaus H1N1: lle ja Ebolaan oli melkein yhtä paha ja Trump tosiasiallisesti ja perustellusti kutsui sitä niin (6)

7. Obamaan hyökkäävä PJS Media -artikkeli ei ole täysin oikein. Se ei ollut pandemia vasta kesäkuun 2009 lopulla. Lisäksi Obama kutsui lokakuussa 2009 kansalliseksi hätätilanteeksi, ei kansanterveydelliseksi hätätilanteeksi. Sillä oli KOKONAISEN KUUKAUDEN PYSYVYYS.

Minulla on enemmän, mutta luulen korostavani asiaa.


Vastaus 6:

Sana Trumpille on vain tapa värähtää ilmaa manipuloidakseen ihmisiä tekemään mitä haluaa. Näillä värähtelyillä ei ole koskaan mitään tekemistä totuuden käsitteen kanssa. Mielestäni Trumpin aivojen osa, joka ymmärtää mitä totuus on, puuttuu.

Joten en luota mihinkään Trump sanoo.

Mutta mitä COVID-19: een tehdään, otamme sen joko kiinni tai emme. Joko se tappaa meidät tai ei. Ennemmin tai myöhemmin meidän kaikkien on mentävä joka tapauksessa, joten mitä eroa sillä todella on asioiden suurelle kaavalle?

Ei mitään.

Henkilökohtaisesti pidän vain tarkkaan silmällä tapausten määrää ja tapauksia, joissa niitä tapahtuu. Jos se alkaisi lähestyä minua, välttäisin matkustamista ja ihmisryhmien ympärillä olemista. Jos se lähentyisi, eristäisin itsensä.

Kuten aina, perushygienia on paras puolustus.

Mutta tosiasiassa voi olla turvallisempaa tarttua asiaan, jos luulet olevan hyvät mahdollisuudet selviytyä siitä, syy, joka antaa immuunijärjestelmällesi mallin, kuinka välttää sen kiinnittäminen tulevaisuudessa. Kaikki nämä ihmiset, jotka luottavat liikaa antibiooteihin ja rokotteisiin, ovat yleensä sairaita. Sinun on luottava vähän immuunijärjestelmääsi - se on kehittynyt tai miljardeja vuosia. Täytyykö laskea jostakin, eikö niin?

Kun tiedät ihmisen ylimielisyyden, vastaus siihen on todennäköisesti ei.