Luuletko WHO: n varoittavan, että 2,5 miljardia maailman väestöstä saisi koronaviruksen, on järjetöntä?


Vastaus 1:

Sanoivatko he "tulee olemaan" tai "voisi olla"? Epäilen jälkimmäistä, jolloin se on täysin kohtuullinen. Aikaisemmat suuret epidemiat ovat saaneet tartunnan kolmannesta väestöstä, johon ne leviävät, ja laajalle levinneen lentoliikenteen aikakaudella on epätodennäköistä, että merkittävä osa maailman väestöstä paeta pandemian läpikäyneestä tartunnasta.

Jos he sanovat "tulee olemaan", he hyppivät aseen - on kuitenkin mahdollista, että tartunta hillitään, vaikka todennäköisyys laskee päivittäin. Jos näin luulet heidän sanoneen, haluaisin hyvämaineisen viitteen.


Vastaus 2:

Se on heidän työnsä.

Niiden on tehtävä riskinarviointi, ennakoitava pahimmat tapaukset ja estävä ne. Tämä tarkoittaa ihmisten varoittamista seurauksista, jos heidän yhteistyönsä turvaamiseksi ei ryhdytä toimiin. Hiljaisuus ei ole kultaista tässä tilanteessa (virheen, jonka kiinalaiset sensorit ovat nyt tehneet kahdesti).

Tietenkin eniten tarvitset kykyä ryhtyä toimintaan ovat idioottipoliitikot ja paputiskit, jotka eivät halua kuulla sitä tai ajattelevat, että se on jonkun toisen ongelma. Yleisön on ainakin tiedettävä kenen vika on, kun lanta osuu tuulettimeen.


Vastaus 3:

He eivät koskaan sanoneet sitä. He sanoivat, että pahimmassa tapauksessa AI: n ennakoima malli 2,5 miljardia voi saada tartunnan 53 miljoonalla kuolemalla. He esittelivät tämän, koska viimeistä asiaa, jota he haluavat, on syyttää tietojen pidättämisestä, ja sinulla on myös oltava resurssit kunnioittaa havaittuja uhkia, jos aiot tavata heidät pään suuntaan, jos niitä ilmenee. Tätä peliteoria koskee.

Tietenkin, kun jotkut ihmiset ovat menossa apua paska, he eivät ole kyenneet arvioimaan tilannetta mitään levottomuutta. SARS: n jälkeen on ollut olemassa tietokonemalleja, jotka ennustavat globaalien sairauksien lopputulosta, ja ne ovat löytäneet, ellet tappaa 100 miljoonaa hedelmällisestä väestöstä (20 50) ihmistä, jotka kantavat leijonan osan maailmassa tehdystä työstä, kuolonuhrien määrä olisi vähäinen. Tapa 53 miljoonaa enimmäkseen vanhaa tuottamatonta ihmistä, jotka jo elävät laina-ajallaan tai joilla on muita terveysongelmia, ja lopulta teet maailmantaloudelle valtavan suosion, joka vapauttaa valtavat määrät pääomaa ja muita resursseja.


Vastaus 4:

Epäilen, että 2,5Bn: llä on jo koronavirus, ei vain uusi koronavirus.

Yleinen kylmä on koronavirus. Kuten luultavasti tajuat, kaikki pyrkimykset sen hillitsemiseen epäonnistuivat aeons sitten. Se vain ei tappaa kaikkia niitä, jotka sen kiinni pitävät. Onneksi ja ajaksi tästä tulee vain toinen kylmä, kun se kehittyy ja sekoittuu olemassa olevien kylmävirusten kanssa.


Vastaus 5:

En tiedä, mutta tartunta ei tarkoita, että sairastut. Vain pieni osa tartunnan saaneista tulee niin sairaiksi, että siitä tulee taloudellista taakkaa. Länsimaiset tiedotusvälineet käyttävät kyseisen taudin etenemistä asettamaan Kiinan huonoon valoon. Ja on erittäin hyödyllistä tuoda Trumpin toimet Kiinan kansantasavaltaa vastaan ​​hyvään valoon. Se todistaa, että herra Trump on kova kaveri.