Luuletko Kiinan hallituksen "karanteeniin" panneen toimittajan Chen Qiushin vaientavan hänen koronavirusraporttinsa?


Vastaus 1:

Ei. Sen tarkoituksena on suojata häntä vaaroilta. Ja tarkoitan sitä. Tämä kaveri on saanut maineensa pelaamalla Kiinaa YouTubessa. Ainoa ryhmä, joka haluaa satuttaa häntä, on Kiinan vastainen ryhmä. Counterintuitive?

Kiinan vastaisia ​​kanavia ja Kiinan vastaisia ​​ryhmiä on niin paljon. Taiwan, HK, Falun Gong. Heillä on omaisuutta Kiinassa kaikkialla.

Ajatella. Kuka haluaisi eniten, että Chenille tapahtuu jotain pahaa? Se ei ole Kiina, vaan Kiinan vastaiset ryhmät. Kiina ei riitä Kiinan vastaisista uutistoimittajista. Chen on vain pieni heistä. Mutta kun Chen ajaa vain sähköisellä skootterilla kaikkialla Wuhanissa, minimaaliset suojavälineet infektioilta. Hän on vakavassa vaarassa sekä viruksen että ihmisten kanssa, jotka haluavat vahingoittaa häntä.

CCP: n vastaiset ryhmät hyötyisivät eniten, jos Chenille tapahtuu jotain huonoa, koska he löytäisivät uuden ”todisteen” Kiinan sananvapauden vastaisesta toiminnasta. Riippumatta siitä, kuinka Chen kuolee, vaikka hän kuoleekin vain viruksesta, kiinalaisvastaiset ryhmät voivat silti kehittää tätä, koska Kiinan syy ole suojelematta sananvapautta ja tehdä siitä kuin salaliitosta, että Chen tosiasiallisesti vaiennetaan, koronavirus on vain tekosyy. Kaikki ruumiinavausraportit eivät saa heitä muuttamaan mieltään.

Li Wenliangin kuoleman jälkeen monet tiedotusvälineet räjäyttivät sen suhteettomasti ja kertoivat sananvapaudesta. Kiinan hallitus on erittäin fiksu sijoittaa Chen jonnekin, jos kukaan ei tiedä niin, että hän on kaukana ainakin viruksen välittömästä vaarasta, sitten Kiinan vastaiset ryhmät, jotka haluavat Chenin kuolleen. Kun hänet vapautetaan ja poistetaan Wuhanista, hän voi edelleen kertoa kaikille väärinkäytöksistään ja Kiinan vastaisista tavaroistaan ​​youtubessa.


Vastaus 2:

He eivät vaienneet häntä ollenkaan. Se on FAKE NEWS

Hän teki viestin sosiaalisessa mediassa kertoen kaikille epäilevänsä virusta. Hänen lähettämät tiedot olivat vääriä, koska hän ei tunnistanut viruksen oikeaa säiettä.

Kuitenkin ministeriö osallistui, koska se näytti huijauksesta. Lääkärinä hän ei vain käynyt läpi oikeita menettelyjä.

Tutkimus tehtiin ja oikea juoste tunnistettiin. Sillä välin hän oli jo saanut viruksen, ja hänet asetettiin karanteeniin.


Vastaus 3:

Olen peloissani. Edessäni on tauti. Takanani on Kiinan laillinen ja hallinnollinen valta. Mutta niin kauan kuin olen elossa, puhun näkemästäni ja kuullessani. En pelkää kuolla. Miksi minun pitäisi pelätä sinua, kommunistinen puolue?

- Chen Qiushi, 30. tammikuuta 2020

Ihmisillä on oikeus sanoa, mitä he haluavat, ja jos hän haluaa riskittää henkensä kanssa, se on minulle hyvä. Huomaa, että muut ihmiset eivät halua riskittää siellä henkeä hänen hullun raportinsa vuoksi. Kuten hän kävelee sairaalaan ja koskettaa potilaita ja kuolleita ihmisiä ilman suojaa. Joten hänestä tulee viruskerääjä myös hienosti kanssani, mutta se ei tarkoita, että hänellä olisi oikeus tulla viruksen leviäjäksi.

Katso myös kaikkia CCTV: n reporttereita, jotka kaikki käyttävät suojanaamaria ja vaatteita ilmoittaessaan vaarallisella alueella. Ne hämärtävät myös jokaisen tartunnan saaneen ja viruksesta toipuneen potilaan kasvoja.

Mitä Chen teki lakimiehenä. Missä hänen pitäisi tietää yksityisyyttä koskevasta laista. Jotain, jota hän taisteli ja jota ei tehdä ollenkaan. Näytetään kasvot sellaisina.


Vastaus 4:

A2A

Luuletko Kiinan hallituksen "karanteeniin" panneen toimittajan Chen Qiushin vaientavan hänen koronavirusraporttinsa?

Hänelle tapahtuneesta ei ole selkeää viestiä. Useissa hänen videoidensa kommenteissa sanotaan, että hänet on karanteenissa, mutta myös (nyt poistettu) kommentti kanavalle, joka hänelle oli ammuttu. En usko sitä, mutta en myöskään tiedä onko hänet karanteenissa vai pidätetty.

Minulle kävi niin, että viranomaiset saattoivat teloittaa hänet, tuhottaa hänet, odottaa muutama viikko ja väittää että hän kuoli virukseen.

Mutta se on vain villi keinottelu. Ei ole mitään keinoa tietää, mitä hänelle on tapahtunut, ennen kuin hän palaa kertomaan meille. Silloinkin, kun hänet pidätettiin, hänellä ei ole oikeutta sanoa mitään pidätyksen aikana tapahtuneesta. Hän antaa standardin, "Autan viranomaisia", BS.

Luultavasti emme koskaan tiedä. Hänen kanavansa lähetetään edelleen, mutta ilmeisesti hänen perheellään on salasana, joten ehkä he jatkavat kanavaa Qiushin sijaan.


Vastaus 5:

Nämä ihmiset tarvitsevat lisää luovuutta.

Ajoittain näet uutisten otsikon "Kiinassa kaapattu vapaustoimittaja" tai "Ihmisoikeusaktivistit pidätettiin". Länsimaisille katsojille nämä uutissilmät vain vahvistavat heidän kielteisiä näkemyksiään Kiinasta. Mitä itselleni? Raputan päätäni joka kerta.

Suurin osa näistä ns. ”Toimittajista” ja “aktivisteista” on huomionhakijoita, joilla ei ole muita tavoitteita kuin… olla haittaa.

Viranomaiset jo käskivät kaikkia pysymään kotona ja rajoittamaan altistumistaan ​​väkijoukolle virustilanteen lisääntymisen estämiseksi edelleen. Tämä ns. ”Toimittaja” ajaa skootterillaan ympäri kaupunkia ja sairaaloita, jotka saivat ironista kyllä ​​sairauden ja viruksen leviämisvaaran kaikille muille. On loogista, että hänet karanteenitaan ja tarjotaan tarvittava lääketieteellinen apu. Muutoin huomisen otsikko on ”Vapaustoimittaja kuolee huoneistossaan, kun häneltä ei ole annettu hoitoa!”.

Tarkoitan, viranomaiset, joita Chen Qiushi vihaa, yrittävät pelastaa hänen henkensä ja estää häntä tartuttamasta muita.


Vastaus 6:

Kyllä, tietysti juuri sitä CCP tekee. Koronavirus on paljastanut kaikki KKP: n Kiinan hallintotavan heikkoudet. Tiedämme Kiinan hallitukselle toimitetuista tiedoista, että presidentti Xi on määrännyt vähentämään negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa siten, että kaikki Kiinan sosiaalisen median kuvat ovat positiivisia kuvia Kiinan pyrkimyksistä torjua Wuhan-viruksen leviämistä. Monet KKP: n ja heidän operaattoriensa näennäisesti positiivisista kuvista ovat vääriä. Monet tartunnan saaneiden ja kuolleiden lukumäärät ovat yksinkertaisesti epäluotettavia ja todistetaan helposti väärin. Syy, miksi KKP: n on vaiennettava näitä kansalaisten toimittajia, kuten Chen Qiushi, johtuu siitä, että he haastavat KKP: n vääriä positiivisia mielikuvia toimittaessaan todellista kärsimystä ja kaaosta, joka tapahtuu heidän ympärillään. Kansalaisraportointi on suora haaste CCP: n pyrkimykselle monopolisoida kaikki viruksen ympäröivät tarinat ja kuvat Kiinassa.


Vastaus 7:

Entä edes?

Piilottiko Kiina tosiasian, että koronaviruksia on puhkeamassa? En usko.

Kieltäytyikö Kiinan sairaala hyväksyä koronavirustartunnan saaneita potilaita? En todellakaan usko, että jos asiat ovat niin, infektioiden pitäisi olla vielä vakavampia kuin mitä tiedämme nyt.

Kieltäytyivätkö Kiinan hallitukset ryhtymästä tarvittaviin toimenpiteisiin tämän kriisin aikana? He määräsivät koulujen, tehtaiden ja muiden tungosta olevien tilojen massiivisen sulkemisen ; He antavat riittävästi tarvikkeita sairaalaan ; He rakensivat kaksi suurta väliaikaista sairaalaa, joilla oli tarvittava toiminto Wuhaniin ... Epäilemättä siellä on Aina jotain ei hoidettu kunnolla, mutta yleensä en usko sen saavuttaneen pistettä, jonka on pakotettava joku katoamaan.

Joten mitä järkyttäviä uutisia tämä toimittaja löysi, riittävän joutuakseen vaikeuksiin?

Ehkä se on se, että hänellä on kuume ja että hänet on asetettava karanteeniin. Tämä on melko järkyttävä uutinen ... vaikka kadulla kävellessä etsimällä tarkoituksellisesti vaikeuksia paikallaan, mahdollisimman pienillä suojavälineillä, tällaisen vaaran aikana, tulos on kiltti ennakoitavissa.