Tappoiko koronavirus vain 100 ihmistä Kiinassa? Minusta tuntuu uskomattomalta, että flunssa kuolleita ihmisiä on Kiinassa yli 100. Jos todellinen lukumäärä on niin pieni, miksi he sulkevat kymmenen kaupunkiaan ja tuhoavat taloutensa?


Vastaus 1:

Suoraan sanottuna, emme tiedä. En usko, että meillä on tarpeeksi korkea testauskapasiteetti. Jos tarkastelemme Kiinan osia, jotka eivät ole ilmoittaneet tapauksista tai jotka ovat olleet viimeksi ilmoittaneet, näet, että ne ovat Tiibet ja Qinghai, jotka ovat joitain köyhimmistä alueista. Se saa minut ihmettelemään, onko heillä jopa resursseja, joita he tarvitsevat tarkistaakseen riittävästi.

Epäillyistä tapauksista on jäljellä. Hallitus ei kiistä sitä. He vain eräänlainen sanovat, että he antavat meille numerot tullessaan sisään. Ja jotkut paikallishallinnot saattavat vain krematoida elimiä ilman testausta eivätkä halua ongelmia.

Toistaiseksi Shanghai toimii edelleen. Kadulla on paljon vähemmän autoja, jopa Kiinan uudenvuoden osuus. Hedelmät ja vihannekset näkyvät edelleen markkinoilla, mutta asiat ovat hiukan hitaita ja pulaa on. Ei mitään suurta. Jos haluat Starbucksia - en todellakaan ymmärrä kehotusta tällä hetkellä - sinun on käytettävä naamaria ja lämpötilan oltava päästettävä kauppaan.

Jakelukaverit eivät voi tulla yhdisteeseemme ilman lämpötilan ottamista, ja he ovat näkyvästi hermostuneita. Paljon ihmisiä naamioissa. Melkein kaikki. Tänään isämme ja minulla olivat bussi itsellemme toista päivää peräkkäin.

Monet lääkärit yhden Shanghain paremman sairaalan hengityselinten terveysosastolta on lähetetty avustamaan Wuhania.

Joten en usko, että kenenkään mielestä luku on niin pieni, mutta mielestäni se todennäköisesti on samanlainen kuin flunssa.

Miksi hallitus perustaa karanteeniprotokollat?

Kolme syytä. Ensinnäkin kiinalainen uusi vuosi. Paljon ihmisiä matkustaa. Tämän asian leviäminen on helppoa. Joten yritä hidastaa sitä hiukan karanteenimalla Wuhan ja Hubei.

Toiseksi, emme tiedä miten se muuttuu. Emme myöskään vielä tiedä paljon viruksesta. Joten ehkä on järkevää ottaa vain osuma talouteen ja yrittää hillitä sitä. Suoraan sanottuna en usko, että se on tavoitettavissa, mutta ehkä. Luulen, että se riippuu siitä, onko tämä asia tarttuva inkubaatiokaudella.

Kolmanneksi Xi kasvoi Maon joukkoliikkeiden alaisena. Mielestäni ajatus siitä, että tämä vaatii puolueen valtavia ponnisteluja, vetoaa häneen.

Epäilen, jos tämä tapahtui jollain muulla vuoden aikana, meillä ei olisi viltti karanteenia. He olisivat todennäköisesti vain käskeneet ihmisiä eristäytymään. He todennäköisesti olisivat edelleen viivästyneet koulun aloituspäivää. Todennäköisesti olisi kieltänyt yliopisto-opiskelijat poistumasta kampuksella. Sen tapainen asia. Jokainen, joka on matkustanut Kiinassa uuden vuoden aikana, tietää kuinka tungosta paikoista tulee. Todella huolestuttaa sinua.

Varsinkin jos kiinalaisilla on oikeus levittää.

Muokattu selvyyden vuoksi.


Vastaus 2:

Vuonna 2003 SARS tappoi Kiinassa lähes 350 ihmistä, 800 maailmanlaajuisesti, kaikkialla maailmassa tarttui 8000 ihmistä. Tämä virus pystyy ylittämään tämän määrän. Tällaisen viruksen uhka on, että sen romaani puhkeamisen yhteydessä tapahtuu eikä ihmisillä ole immuniteettia eikä hoitoa sitä vastaan. Lisäksi ne ovat erittäin aggressiivisia ja siirtyvät erittäin nopeasti. Jos Kiina ei ota käyttöön sulkemisia, se leviää koko maassa ja tappaa paljon enemmän kuin nyt.


Vastaus 3:

Aion asettaa asiat näkökulmaan.

Jos miljoonia kuolee, virus tarkoittaa erittäin tappavaa. Tämä tarkoittaa vain sitä, että myös Kiinan ulkopuolella kuolleisuuden pitäisi olla korkea.

Singaporessa, kirjoittamisen aikana, tiedän, että on 7 potilasta, jotka saivat viruksen, mutta he ovat elossa ja potkaisevat. Samoin ovat muutkin Kiinan ulkopuolella olevat potilaat ja ne ovat pääosin Kiinasta.

Joten jos kuolleisuus on erittäin korkea, niin ei vain Kiinan hallitus peitä, sen pitäisi olla koko maailma.

Joten jos harvinainen viruskuolleisuus ei ole niin suuri, mutta miljoona kuolee, on suurempi mahdollisuus, että se johtuu asianmukaisen terveydenhuollon puutteesta. Silti pidän myös tästä uskomatonta.

Saatat kuitenkin huomata, että virus on näyttävästi tarttuvampi kuin SARS-virus. Kaupunkien täydellinen karanteeni on mitä järkevä hallitus tekisi suuremman puhkeamisen estämiseksi.


Vastaus 4:

Koska elämme 2000-luvulla ja yllättäen lääketieteellinen hoitaminen on parantunut paljon muinaisista ajoista lähtien.

Karanteenilla on todella kaksi tarkoitusta:

  • Tavanomainen lääketieteellinen prosessi hidastaa infektiota.
  • Se antaa ihmisille aikaa rauhoittua.

Katastrofien hallinnassa yksi suurimmista ongelmista (joskus suurempi kuin itse katastrofi) on väkijoukkojen paniikkivastaus. Esimerkiksi tungosta alueille kohdistuvissa terrori-iskuissa surkeus aiheuttaa joskus enemmän kuolemia ja loukkaantumisia kuin itse hyökkäys.

Siksi myös silloin, kun poliisit kohtaavat rikospaikan, he huutavat kaikkien päästävän maahan eivätkä liiku. Pitämällä ihmiset suhteellisen paikallaan, se antaa heidän rauhoittua ja palata järkevään järkeensä.

Niin vakava kuin koronavirus, nykypäivän lääketieteellisellä tekniikalla se ei tule koskaan ole niin paha kuin jotkut muinaisista ruttoista.


Vastaus 5:

Jos lääketieteellistä hoitoa ei ole riittävästi, tämän taudin kuolleisuus voi olla yli 10%. Sinun on ymmärrettävä, että nykyinen kuolleisuusaste ja tartunnan saaneiden lukumäärä johtuvat melkein koko maan kaupunkien tukkeutumisesta ja väestövirran hallitsemisesta Kiinan hallituksen puuttumisen jälkeen. Väestön liikkumisen vuoksi kevään festivaalin aikana se voi levitä koko maassa kuukaudessa, ja ympäri maailmaa ei ole tarpeeksi lääketieteellisiä resursseja hoitaa niin monta potilasta. Itse asiassa vain kymmenillä tuhansilla vahvistetuilla potilailla naamarien maailmanlaajuinen tarjonta on jo niukkaa, minkä vuoksi kaupunki on tukossa.


Vastaus 6:

kyllästynyt pakkomielteisiin valheellisiin uutisiin - niin paljon - voit alkaa rakentaa immuniteettia - hetken kuluttua - ei apuvälineinä, joissa virus jäljittelee bakteereja - eli apuvälineiden kauhua - oman luokituksensa. pohjimmiltaan - kuulen enimmäkseen USA: n uutisia eikä kukaan ole hysteerinen - mutta en kuitenkaan ole tyytyväinen riittävän painokkaaseen jumalan neuvoihin niin paljon kuin pystyy nyt - kuka tietää mitä he voivat löytää huomenna etenkin tämän sensaatiomaisen kanssa - tohtori. työskentelemme nyt yhdessä.