Voisiko uusi koronavirus saada Kiinan taloudellisen voiman kutistumaan nykyisen Venäjän omaan?


Vastaus 1:

Voisiko n-CoV saada Kiinan taloudellisen voiman kutistumaan nykypäivän R omaan

Ei.

Venäjällä on valtava ongelma. Koska Kiinan, Amerikan tai jopa minun Kanadan pinta-ala on lähes kaksinkertainen, ja suurin osa luonnonvarojen rikkauksistaan ​​on taskussa etelään lähempänä eteläistä yhteistä rajaaan - ja arvokkain luonnonvarojensa on kaukana itään - mantereelle Euroopan väestöstä keskukset - lähellä vain Vladivostockia. Tämä aarre on Baikal-järvi, joka sisältää yhdessä varannossa lähes viidesosan kaikesta maailman nestemäisestä makeasta vedestä - ja se on ehkä maailman puhtain. Esimerkiksi Baikal on tuskin pohjoisessa tuosta etelärajasta. Venäjän koko - sen etelä- ja länsirajojen pituus - ja koko Venäjän Jäämeren rantaviivaa uhkaava ongelma - tekevät puolustuksen logistiikasta painajaisen. Venäjän federaatio velkaa selviytymisensä ydinvoimavaroillaan. Tavanomaisesta puolustuksesta verottaa hieman vähemmän verotusta eteläisen alalinjan vuoristoalueiden valuma-alueella ja suissa, jotka suojelevat suurta osaa luoteesta. Nämä luonnolliset puolustukset tekevät puolustuksen suurilta vanhan koulun hyökkäyksiltä vakaata. Rikkaan etelän uhka on nomadien pehmeä hyökkäys. Silti kaikki, mitä Venäjä voi tehdä, on budjetoida noin 62 miljardia dollaria vuodessa puolustukseen. Koska EU-maat käyttävät lähes 500 prosenttia vuodessa, Venäjä kiittää ydinvoimavaroistaan. EU: n kuluttaessa 300 miljardia dollaria aseisiin ja Kiinan lähestyessä 200 miljardia dollaria (molemmat kuluttavat noin arviolta 2 prosenttia, jonka maan pitäisi investoida puolustukseen ja turvallisuuteen - vaikka Venäjä käyttää useita kertoja niin paljon suhteessa BKT: hen [n].) En ole jopa factoring Amerikan roidallisessa militancessa.

Venäjä investoi niin paljon kuin on varaa, ja sitten jotkut rajapuolustukseen. Naapurit viettävät murto-osan tästä suhteesta - voisivat tarvittaessa (tai Venäjän mielestä haluavat) tuoda EU: n ja Kiinan armeijan sotilasmenot 1 miljoonaan dollariin vuodessa.

Myös Venäjällä on väestöongelma. Yli kaksinkertainen Kiinan maamassa - 1/10: n väestöstä. Ja sitten siellä on venäläinen rotuasenne - ja pelko siitä, että Äiti-Venäjä ei tule olemaan venäläinen, elleivät he vähennä maahanmuuttajien virtaa. Vaikka jokaisella hedelmällisessä iässä olevalla venäläisellä naisella olisi yksi lapsi vuodessa kuljetettavaksi tulevaisuudeksi - lukuun ottamatta massiivista köyhyyttä ja sitten kaikkien köyhyyden ulkopuolisten lisäämää pikkulasten kuolleisuutta - vauvapuomi ei saapua ajoissa alkaa olla avuksi. Venäjä on sitoutunut väestöön.

Venäläisiä ei ole riittävästi, eikä kotimarkkinoilla voi riittää pian tarpeeksi, jotta talouden kelluu myös massiiviset puolustustarpeet mukaan lukien.

Venäjän yhtenä etuna on, että sen BKT: hen liittyvä julkinen velka on vähäinen. Jopa dollareissa.

Se on plus, joka nostaa Venäjän todennäköisyyttä kohdata "vihamielinen haltuunotto".


Vastaus 2:

Vastaus on melkein varmasti "ei". Kiinassa on kymmenkertainen Venäjän väestö ja suurempi tulo henkeä kohti. Vaikka Kiinan talous melkein kokonaan romahtaisi, sillä olisi silti suurempi BKT.

Taloudellisen vahingon laajuus riippuu kuitenkin valtavasta joukosta tuntemattomia.

Ensimmäinen on, voivatko kiinalaiset tukahduttaa epidemian onnistuneesti. Vaikuttaa uskomattoman epätodennäköiseltä, mutta taudinpurkauksen määrä on tasaantunut sen sijaan, että jatkaisi kasvuaan eksponentiaalisesti. Tämä viittaa siihen, että he saattavat todella saada tämän epidemian hallintaan seuraavien kuukausien aikana. Olen enemmän huolissani siitä, voisiko Singaporen kaltaisesta maasta, joka on kosmopoliittisempi ja vähemmän todennäköisesti sopeutettavissa totalitaariseen väestönhallintaan, tulla maailmanlaajuisen toissijaisen puhkeamisen keskukseksi.

Toinen on viruksen aiheuttamat pysyvät vauriot. Kiinan voimakkaan terveydenhuollon vastauksen ansiosta kuolleisuus on laskenut huomattavasti parin viime viikon aikana, mutta ilmoitettu (alhainen!) Toipumisaste on huolestuttava. Tämä voi yksinkertaisesti olla epätäydellisen statiikan keräämisen esine. Kuitenkin…. jos potilailla kestää viikkoja toipumista tai jos suurella prosentilla on pysyviä keuhkovaurioita, joilla voi olla merkittäviä taloudellisia seurauksia, ei vain Kiinalle, mutta myös kaikille sairastuneille maille.

Jos tauti leviää globaaliksi pandeemiaksi ja merkittävä osuus potilaista kärsii pysyvistä vahingoista, Kiinan taloudelliset seuraukset ovat vähiten maailman huolenaiheita.


Vastaus 3:

Jos seuraat Kiinan taloudellista kuvaa, se oli jo pudonnut, joten se ei ehdottomasti auta heidän diassaan. On suuria kaupunkeja, jotka näyttävät aavekaupungilta, ihmiset eivät osta mitään muuta kuin ruokaa ruokakaupoista, kaikki muut kaupat ovat kiinni, valmistus, kuka tietää kuinka kauan tämä kestää, kunnes rokote on valmis, älä koskaan huolehdi, joten matkustaminen Kiellettyä tämä on vakavampi kuin useimmat tietävät. Pelkotekijän voimaa ei tunneta siinä määrin kuin se menee vahingoittamaan taloutta. Mutta se ei kutistu Venäjän tasolle.