Voisiko Yhdysvalloissa tapahtua Kiinassa esiintyvän koronaviruksen puhkeaminen? Miksi tai miksi ei?


Vastaus 1:

Useita tehtaita. Tärkeästä vähemmän tärkeään:

  • Väestöntiheys, alhaisempi Yhdysvalloissa, kaupungit ovat melko haavoittuvia, mutta silti OK-verrattuna Kiinaan. Kuvittele vain Kiinassa, että me kutsumme näitä 5 miljoonan asukkaan kaupunkeja pieniksi kaupungeiksi. Wuhan, jossa on yli 10 miljoonaa ihmistä, on Kiinan kahdeksannenneksi suurin, mutta samanlainen kuin NYC. USA +5
  • Karanteeniin. Ainoa lähestymistapa on nyt ihmisten pyytäminen eristämään itsensä 14 päiväksi. Tämä on vaikeaa Yhdysvalloissa verrattuna Kiinaan syystä, jonka tiedätte kaikki. CN +4
  • Aika, lääke ja rokote ovat tulossa, muut maat tietävät enemmän uudesta viruksesta kuin Kiina. Se auttaa paljon päätöksentekijöitä. Sitten kesä on tulossa, useimmat ihmiset uskovat tämän viruksen olevan vähemmän aktiivinen kuumalla säällä. Yhdysvaltain +3
  • Terveydenhuolto, Yhdysvallat on parempi, mutta kalliimpaa, kiinalaiset ovat halukkaampia menemään sairaalaan tarkistamaan, kun oire on vielä alkuvaiheessa. Sitten Gov maksoi koronavirusvahvistuksista, tällä kertaa Kiinassa. Suurimmalla osalla näistä vakavista tapauksista olisi tuskin varaa laskua, jos heidän on maksettava ICU-hoidosta. Sanoisin, että on vaikea sanoa, kumpi on nyt parempi. +0
  • Logistiikka. Yli 20 000 lääkintähenkilökuntaa meni Wuhaniin auttamaan paikallisia sairaaloita, muut maakunnat toimittavat ruokaa / lääkinnällisiä laitteita omakustannushintaan Pekingin pyynnöstä tai vain lahjoittavat. Sitä ei todennäköisesti tapahdu Yhdysvalloissa. CN +1

8: 5

Riski on alhaisempi Yhdysvalloissa, mutta silti huomattava.


Vastaus 2:

Sanoisin suuremman mittakaavan. En tiedä, tilaako Trump alueellisen lukon, kuten mitä Kiina teki Wuhanille. Jos Trump määrää lukituksen, vaikutus saattaa olla pienempi. Muutoin Yhdysvalloista voi tulla eeppinen keskus. Toinen tekijä riippuu vasta-aineen kehittymisen nopeudesta. Toistaiseksi WHO ei ole julistanut tehokasta rokotetta, edes tiistaina WHO antoi varoituksen covid 19: stä, joka voi olla yhtä tappava kuin SARS. Arvio 65 miljoonasta tartunnan saaneesta maailmasta voitaisiin hävittää epidemian avulla.

Viimeisen 2 päivän aikana USA: n dow-jones rypistyi vain 2000 pisteeseen viruksen puhkeamisen vuoksi. viime aikoina virus on tukahduttanut Kiinan tuotantoa ja vientiä. Vahinkojen arvioidaan olevan 2 prosenttia pienemmät tämän vuoden BKT-ennusteessa. Jos Yhdysvallat suhtautuu siihen lievästi kuten influenssaan, uhrien lukumäärä ilmoitetaan etenkin niille, joilla ei ole varaa Medicareen. Jotkut asiantuntijat ennustivat, että virus saattaa olla vähemmän tappava kevään jälkeen, mutta sanoisin, että ehkäisy on parempi kuin parannuskeino. Jumala siunatkoon maailmaa.


Vastaus 3:

Koska voittoa tavoitteleva lääketieteellinen keskus tekee ihmisistä vastustuskykyisiä hoidon hakemiselle, ellei heidän ehdottomasti tarvitse sitä, ja me palomme sinua, jos et tule töihin, ja mentaliteetti molemmat ovat vahvoja Yhdysvalloissa, voit olla varma, että puhkeaminen Wuhan olisi paljon, paljon pahempi. USA: lla ei ole integroitua lääketieteellistä reagointijoukko- ja ohjausryhmää Yhdysvaltain armeijan ulkopuolella, ja valtakunnallisen reagoinnin toteuttaminen vaatisi melkein sotalain julistamista.

Tässä asiat muuttuvat todella huonoiksi. Kun lainvalvontaviranomaisten määrä on todennäköisesti heikentynyt ja koska kyvyttömyyttä hallita tilannetta jäljellä olevan kanssa, presidentin olisi pyydettävä kongressia poistamaan posse comitatus -rajoitukset. Koska tämä on Yhdysvaltain kongressin paska, se ei tapahdu helposti.

Osavaltiot vastustavat kaikkein liittovaltion toimenpiteitä ensinnäkin siksi, että föderaalit sanovat heidän tekevän tämän ja sen. Fed haluaa valtioiden noutavan suuren osan laskusta. Älykkäiden äänestäjien vuoksi voitte olla varmoja, että jokainen osavaltion poliitikko ajattelee ongelmia, joita heillä on valtion oikeuksien ihmisten kanssa, jos ne toimivat yhteistyössä fedien kanssa.

Maakunnat ja suuret kunnat eivät pidä siitä, että valtio sanoo heidän tekevänsä, ja vetävät jalat saadakseen sen aikaan samasta syystä kuin valtiot eivät pidä liittovaltion mandaatteja.

Jokaisen idiootti-serkku oikealla tai vasemmalla on nostamassa oikeusjuttuja, joissa vaaditaan X: n vapautta yrittäessään pidättää kaikki suojatoimenpiteet.


Vastaus 4:

Kiitos pyynnöstä.

Tämä kysymys on tullut esiin useita kertoja molemmin puolin.

Perusperiaatteet vaikuttavat perustuvan tekemiin keskeisiin oletuksiin.

  • Kun ensimmäinen tartunnan saanut henkilö sairastui niin näkemään lääketieteellistä apua, he olisivat nähneet lääkärinsä.
  • Yleislääkäri näkee tyypilliset influenssaoireet ja tekee mitä?
  • Määrää peruslääkkeitä… ja / tai tilaukset tehdään?
  • Mitä yleislääkäri ei yleensä tee?
  • Neuvo patenttia eristämään itsensä.
  • Missä vaiheessa ja kuinka kauan tartunnan ja tarttuvuuden jälkeen potilas tuntuu niin pahalta, että menee sairaalaan?
  • Yhdysvaltain lääketieteellinen järjestelmä on erittäin kallis ja noin 30 miljoonalla puuttuu vakuutus maksamaan sairaalahoitoa. Sairaala tekee testit ja hänen pitäisi löytää sairaus. Kuinka kauan ennen kuin Yhdysvaltain lääketieteellinen järjestelmä aloittaa uuden viruksen?

Mielestäni kysymys otetaan esille Yhdysvalloissa löydetyn vuoden 2009 H1N1-sikaviruksen valossa.

  • CDC arvioi, että Yhdysvalloissa oli 274,00 sairaalahoitoa ja 12 500 kuolemaa (H1N1) pdm09-viruksen vuoksi.
  • Lisäksi CDC: n arviolta 152 000 - 575 000 ihmistä kuoli (H1N1) pdm09-virusinfektioon ensimmäisen viruksen levitysvuoden aikana.
  • H1N1: n leviäminen muihin maihin johtui suuren määrän matkustajien liikkumisesta Yhdysvalloista muihin paikkoihin.

Onko oikeudenmukaista verrata H1N1: tä koronavirukseen? Luultavasti ei. Jotkut asiat ovat muuttuneet siitä kuluneen vuosikymmenen aikana.

IMO - emme voi tietää todellista vastausta kysymykseen, mutta emme voi sulkea pois mahdollisuutta.


Vastaus 5:

Yhdysvallat on ryhtynyt varotoimiin valvoakseen lentokoneita matkustajien kanssa, jotka saapuvat kyseiseltä alueelta ja Aasiasta. Ne ovat valmiita estämään viruksen leviämisen ja reagoivat nopeasti. toisin kuin Kiina, joka reagoi 3–1 / 2 viikkoa Wuhanin puhkeamisen jälkeen. Taudintorjuntakeskus (CDC) vaatii kaikkia Yhdysvaltojen saapumissatamia ilmoittamaan heille löydetyt epäillyt tapaukset. Nykyään he ovat tunnistaneet viruksen oireet ja työskentelevät nopeasti virustorjunnan kehittämiseksi.


Vastaus 6:

A2A

Olisiko koronaviruksen leviäminen huonompi, jos se tapahtuisi Yhdysvalloissa verrattuna Kiinaan?

Epätodennäköistä. Kiinalla on tämä ongelma

kasvot

; ja mistä tahansa syystä taudinpurkauksen katsottiin olevan

kasvot

maan kannalta, joten tarvittava vastaus viivästyi vakavasti.

USA ei näe hämmennystä tällaisessa tilanteessa, joten meille ei olisi ollut syytä olla reagoimatta nopeasti.

Lisäksi uskon, että tietämyksemme, asiantuntemuksemme, tilamme ja käytänteemme ovat hiukan parempia kuin Kiinassa.

Viime kädessä suuri osa Kiinan vakavuudesta johtuu väestötiheydestä ja tietyillä alueilla noudatettavista alhaisemmista hygieniavaatimuksista. Nämä tekijät vaikuttivat viruksen nopeampaan leviämiseen.

Yksi asia, jonka pidän Kiinan hyväksi; Uskon, että tavallinen ihminen on Kiinaa terveempi kuin keskimäärin amerikkalainen. Heidän yleinen kuntotaso ja kehon rasvaprosentit ovat melko paljon parempia kuin meidän, ja nämä ovat tärkeitä vastuksen ja palautumisen tekijöitä.

Kaiken kaikkiaan olen kuitenkin varma, että uskon, että Yhdysvallat olisi hoitanut tämän puhkeamisen paljon tehokkaammin.


Vastaus 7:

Tietenkin se olisi. Yhdysvalloissa kaikki liittyy yksilön oikeuksiin ja ”ihmisoikeuksiin” (mitä se tarkoittaa). Koska yksilön oikeus on tärkeämpi koko yhteisön / koko yhteiskunnan oikeuksille, valtiolla ei olisi ollut valtuuksia pakottaa välttämätöntä sammutusta, kuten he ovat tehneet Kiinassa, kaiken hyödyksimme.

Näistä syistä Yhdysvalloissa levinneiden tautien määrää ei koskaan ilmoiteta tarkasti monien joukossa.


Vastaus 8:

Katso vain mitä tapahtui H1N1: lle. Vuoden kuluttua, maaliskuussa 2010, CDC

arvioitu

että noin 59 miljoonaa ihmistä sai viruksen.

Jotkut sanovat, että rutto alkaa märiltä markkinoilta, mutta muista, että märät markkinat eivät ole ainoa tapa saada virustartunta ihmisille. Ainoa etu on, että Yhdysvalloissa on vähemmän ihmisiä kuin Kiinassa (Wuhanissa on yli 10 miljoonaa ihmistä. Uskon, että Yhdysvalloissa yli 10 miljoonan asukkaan kaupunkeja on vähemmän kuin 12).

Kun se tapahtuu, lääketieteellisestä järjestelmästä tulee pato, joka voi pysäyttää virustulvan. Tuolloin näemme, miten se toimii. Nyt näyttää siltä, ​​että Japanista on tullut toinen maa tulvien edessä, olen surullinen siitä, mutta se näyttää muille ihmisille oikean tavan kohdata tulva.