Voiko Hongkongin hallitus ampua äskettäin ammatissa toiminut lääkäri ja sairaanhoitajat, jotka iskevät koronavirus epidemian aikana? Millä perusteilla ja mitkä voivat olla seurauksia?


Vastaus 1:

Käytännössä en tiedä, voidaanko heidät erottaa, koska merkittävä osa väestöstä on Kiinan vastaisen demagogian ja Kiinan vastaisen muukalaisvihan tilassa. Tämä on poliittisesti latautunut liike, ja Hongkongin hallituksella on liian monia poliittisia näkökohtia ampuakseen heitä suoraan, IMHO.

Lisäksi paras tapa käsitellä näitä ajatuksellisia ja poliittisesti syyttäjiä vastaan ​​on suurelta osin sivuuttaa heidät. Heidän toimintansa vaikuttavat kansalaisiin aikana, jolloin heitä tarvitaan eniten. Yleinen mielipide tulee ja todennäköisesti on liikkumassa niitä vastaan. Jos hallitus pelaa pitkää peliä ja vetää sitä eteenpäin, nämä lakot menettävät uskottavuutensa, mikä helpottaa kurinpitotoimia syyllisiä vastaan.

Tämä on video eläkkeellä olevasta palomiehestä (vahvistamaton), joka sanoi lakkoille: jopa silloin, kun elämämme on vaakalaudalla, me (palomiehet) menemme edelleen tulipaloon pelastaaksemme ihmisiä.

Hallituksen olisi kuitenkin nyt ymmärrettävä, eikä merkittävää osaa lääketieteen sektorista voida luottaa vaikeisiin aikoihin. Kuvittele poliisivoimat, jotka törmäävät mellakoihin tai palomiehiin, jotka kieltäytyvät ampumasta tulipaloja, elleivät heidän vaatimukset täyty. Nyt sinulla on syöpäpotilaita, jotka joutuvat lykkäämään hoitoa, ja ennenaikaisilla vauvoilla, joilta puuttuu asianmukainen hoito lakon takia. Tämä on naurettavaa.

Siksi HK: n hallituksen tulisi avata lääkärin ammattilainen lisääntyvälle kilpailulle. Annetaan useammille ulkomaisille työntekijöille lääketieteen alalla täydentää paikallista työvoimaa. Luo järjestelmään redundansseja. Tämä voidaan ja on tehty. Katsokaa vain Singaporea (jossa on yksi maailman parhaimmista terveydenhuoltojärjestelmistä). Esimerkiksi Thaimaassa on paljon päteviä lääkäreitä ja sairaanhoitajia, joiden palkat ovat murto-osa niistä, jotka työskentelevät vastaavissa HA-tehtävissä Hongkongissa - heidät voidaan houkutella helposti Hong Kongiin. Itse asiassa Thaimaassa on 25 vahvistettua koronavirustapausta, paljon enemmän potilaita ja lääketieteen sektori taistelee edelleen hyvää taistelua (

Coronaviruksen leviäessä Thaimaan lääkärit löytävät lupaavan hoidon

) ilman valituksia siitä, että heidän hallitus ei sulje rajaa kiinalaisille.

Mutta jos HA päättää ryhtyä kurinpitotoimenpiteisiin ihmisiä vastaan, toivon heidän menevän loppuun asti ja poistamaan heidät rekisteristä ammatillisen väärinkäytön vuoksi. Käytä tätä tilaisuutena puhdistaa ”huonot omenat”. Laita ne mustalle listalle, jonka viranomaiset ympäri maailmaa voivat tarkistaa ja nähdä. Yksikään maa ei ansaitse lääkärialan ammattilaisia, jotka jatkavat lakkoa epidemian keskellä.

Jotain viranomaisten viittauksiin:


Vastaus 2:

HK: n hallitus ei voi ampua lakkoon osallistuneita lääketieteen työntekijöitä; vain sairaalan viranomaisella on valtuudet tehdä niin.

Rangaistuksen mahdollisista perusteista; sillä on todella tekemistä sen kanssa, mitä lakkolaiset vaativat tuolloin. Näistä kaksi oli tapaaminen toimitusjohtajan kanssa ja rajan sulkeminen Manner-Kiinan kanssa.

Kumpikaan näistä vaatimuksista ei oikeastaan ​​ole HA: n (heidän työnantajansa) päätettävä.

”Lakon” määritelmä ammattiyhdistysasetuksessa, työntekijät voivat jatkaa lakkoon vain asioissa, jotka liittyvät ”työehtoihin tai työhön vaikuttaviin ehtoihin”. Pakottamalla Hongkongin toimitusjohtaja (joka ei ole heidän työnantajansa) tapaamaan heitä; ja painostamalla häntä “sulkemaan raja”, tämä asia voitaisiin viedä oikeuteen laittomana lakkona.

Lakon laillisuutta ei asetettaisi kyseenalaiseksi, jos vaatimuksia pidettäisiin yksinkertaisesti uusien suojavälineiden sallimisessa (mikä liittyy suoraan heidän työolosuhteisiinsa ja HA: n toimivaltaan.)

Muut vaikutukset voivat sisältää potilaiden tai heidän sukulaistensa nostamia oikeusjuttuja; lakkoon liittyvässä hoidon haitassa tai viivästymisessä. Niitä olisi vaikea todistaa tuomioistuimessa; ja vastaaja olisi HA, ei yksittäiset lakkoilijat.

Siitä huolimatta, etten halua rangaistusta, ennen kuin virusta on käsitelty ja yleinen tilanne rauhoittuu. Muuten se menettäisi tavoitteen sanoa heidän palata töihin ensisijaisesti.


Vastaus 3:

Shane Ngin vastaus on erinomainen.

HK-terveysjärjestelmä on arvostettu - maailmassa työskentelee erittäin pätevä henkilöstö.

On todella naiivia ajatella, että HK voi korvata tuhansien henkilöstön lukumäärän, jota haluaisi maailmanlaajuisesti selkeästi.

Ja olen varma, että heillä on enemmän tukea kuin ajoa ja onnetonta Lamin johtamaa hallitusta.

Tällä hetkellä / uskon, että jopa suuri joukko kiinalaisia ​​pro-miehiä tukee heidän toimintaansa. Lähiaikoina myös heidät kiinnostaisi heidän hyvinvointinsa ensinnäkin, ennen kuin he antavat rotille aasi siitä, mitä BJ ajattelee.

Lam on täysin Pekingin aikeissa. Kuka itse eristi useita tärkeitä Kiinan asukkaiden keskuksia.

Heistä on tekopyhä, ettei Lam sallita sulkea kaikkia maarajojen ylityksiä.

Lentomatkoja ei suljeta Kiinan ja HK: n välillä.


Vastaus 4:

Ei, se on sairaalaviranomainen (HA) hallituksen sijasta. Kyllä, HA: n hallinto voi, mutta heidän ei pitäisi. Toisin kuin normaalit lakot, he eivät pyydä omia etujaan. He pyytävät hallitusta tekemään työnsä etulinjassa puolustaakseen viruksen leviämistä sulkemalla rajan. Sitten lääkärit voivat hoitaa epäonnistuneita potilaita takaosassa. Jos rajaa pidetään auki, potilaiden määrää ei ole määritetty ja lääketieteelliset järjestelmät romahtavat lopulta aivan kuten kaikki muutkin Kiinan suuret kaupungit.

Ongelmana on, että kestää vuosien koulutus tullaksesi päteväksi sairaanhoitajaksi tai lääkäriksi. Jos amput heidät kaikki, se on sama kuin ottaa vuoden mittainen lakko. Muuten, terveydenhuollon työntekijöistä on pulaa muissa maissa, ja työympäristö on aivan ystävällisempi ja turvallisempi kuin Hongkongissa. Heidän ei tarvitse huolehtia työpaikkojen menetyksestä. Päivän lopussa vain Hongkongin kansalaiset kärsivät.