Koska Australian liittohallitus on aktivoinut pelastussuunnitelmansa käsittelemään koronaviruksen leviämistä paikallisesti, onko Australia mahdollisimman valmistautunut?


Vastaus 1:

Haluaisin ajatella niin, kyllä.

Kuten ymmärrän sen, pelastussuunnitelmat (joita on muutamia) kattavat kaiken useista ihmisistä, jotka sairastuvat useiden kuukausien ajan, suhteellisen paikallisesti esiintyvään puhkeamiseen ja kaikenlaisiin skenaarioihin niiden välillä. Niitä on kehitetty nykyisen puhkeamisen aikana, ja ne perustuvat pahimpaan tilanteeseen, josta kansanterveysviranomaiset ovat unelmoineet aiemmin.

Australian etuna tällä hetkellä on se, että meillä on ”vallihauta”. Australiassa on toistaiseksi ollut 20 jotain koronavirusdiagnoosia, ja parhaan tietoni mukaan jokainen heistä on ollut ulkomailla ja tarttunut siellä. Jos tiedot ovat oikein, jotkut kuuluivat matkaryhmään, joka saapui ennen matkustuskiellon täytäntöönpanoa, ja toiset voivat tosiasiassa olla ihmisiä risteilyaluksella, joka oli eristetty lähellä Yokohamaa. Teoreettisesti se tarkoittaa, että valmistelua voidaan tehdä paljon enemmän kuin jos meillä olisi yhteinen maaraja jonkun kanssa, jolla on jo puhkeaminen puhkeamisesta.

On selvää, että on vaikea tietää ennen kuin tällaisia ​​asioita tapahtuu, mutta en usko, että viranomaiset ovat pitäneet sormea ​​korvissaan ja toivoen, että ongelma poistuu.


Vastaus 2:

Australia on valmistautunut mahdollisuuksien mukaan nykyisten mahdollisuuksien rajoissa. Jos voimme käyttää urheilustadioneja ja kouluhalleja hätätilanteina, sitä paremmin, mutta en tiedä niihin liittyvistä palveluista, kuten lääkkeiden, sänkyjen ja ruoan tarjoamisesta. Toivottavasti meidän ei tarvitse selvittää sitä.

Siellä missä meillä näyttää olevan jatkuvaa pulaa, on lääkäreissä ja sairaaloissa, jotka johtuvat pakkomielle alhaisista veroista. Näitä palveluita tarjoavat valtiot, joita rahoittaa puoliksi leivottu GST, jolla on maailman alhaisin hinta ja välttämättömyyteen liittyvät poikkeukset. Tämä on hyödyllistä pienituloisille ihmisille, mutta se ei auta rahoittamaan valtioita.

Canberran sairaala on juuri saanut D-miinusluokituksen odotusajoista, mikä on maan huonoin. Asiantuntijoiden odotusajat ovat kuluneet 4 vuoteen. En kid, et. Uuden julkisen / yksityisen Northern Beaches -sairaalan tilanne ei ole parempi. Sillä oli tuhoisa aukko riittämättömillä lääketieteellisillä tarvikkeilla ja henkilöstöpulalla niin, että sen hätäosasto poistettiin linjalta.

Tilannetta tarkasteleva NSW: n parlamentin valiokunta on suositellut, että sairaaloita ei koskaan rakenneta uudelleen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuteen (PPP). Tämä on toinen kerta, kun näin on käynyt, ensimmäinen on Port Macquariessa, missä sairaala jouduttiin ostamaan takaisin sen palauttamiseksi. Tätä sairaalaa ei rakennettu sillä perusteella. Hallitus rakensi sen hintaan 600 miljoonaa dollaria ja antoi sen sitten yksityiselle toimijalle 20 vuoden sopimuksella. Minulla ei ole aavistustakaan miksi. Nyt operaattori kehottaa hoitamaan julkisia potilaita, ei vain yksityisiä. Lehdistö kehottaa hallitusta asettamaan sairaat potilaat ulkomaisten sijoittajien edelle (mikä ei ehkä ole oikein), ja komitea kehottaa hallitusta ostamaan sen takaisin (rakentaen sen ensisijaisesti).

Sillä välin käydään takasuojuksen toimintaa Mona Vale -sairaalan pelastamiseksi purkutyöltä, jotta ER voidaan avata uudelleen tarvittaessa. Se epäonnistuu. Mona Vale -sairaalan sijainti on kaunis. Se on kuitenkin arvokkaampi asumialue kuin sairaala, joka tyydyttää sairaiden ihmisten tarpeita ja jotka ovat järjestelmän tyhjennys. Hallituksen idea on purkaa se ja myydä se rakentajalle, joka haluaa rakentaa asuntoja sinne. Ostaja määritetään tarjouskilpailulla, kuten urheilurahoilla tai huutokaupalla. He eivät ole vielä paljastaneet onnistunutta ostajaa.

Mitä vialla on? Valitsemme hallitukset tarjoamaan palveluja ja he käyttäytyvät näin. He kohtelevat omaisuuttamme kuten leikkiä koskevia asioita manipuloituna heidän edukseen. Ja sitten äänestämme heidän puolestaan. Mitä vialla on?


Vastaus 3:

Koska Australian liittohallitus on aktivoinut pelastussuunnitelmansa käsittelemään koronaviruksen leviämistä paikallisesti, onko Australia mahdollisimman valmistautunut?

Luultavasti ei!

Morrison pelaa vain politiikkaa välttääkseen enemmän hallituksen väärinkäytöksiä. Valtiot ovat vastuussa omasta sairaalajärjestelmästään. Jos Morrison olisi ollut vakavassa osassaan ”hätätoimintasuunnitelmassaan”, hän olisi ilmoittanut valtioille huomattavasta uudesta rahoituksesta ja rahoituksesta lääkäreiden koulutukselle Covid-19: n diagnosoinnissa.

Se, mitä Hunt ja Morrison ovat tehneet, kuten liberaalidemokraattinen koalitio teki vauhtien kanssa, asetetaan valtioille laskukaveriksi, jos jotain menee pieleen.

Fed-yritykset voivat hallita rajojamme, ja näyttää siltä, ​​että Maailman terveysjärjestön kritiikin perusteella tuomitaan jälleen politiikkaa pelaamalla mahtavaa uhkaa reagoimalla mahdolliseen uhkaan.

Järkevämpi tapa olisi saada Australiaan pyrkivät matkustajat kolmen viikon (ei kahden) karanteeniin mahdollisesti tarttuvien henkilöiden suodattamiseksi. Se vie diplomaattista yhteistyötä, ja LNC: n menettäneet Julie ovat jumissa Morrisonin et al: sta, jotka vain eivät ole hyviä diplomatiassa tai muussa, mikä vaatii pätevyyttä. Morrison on kuitenkin hyvä markkinoimaan hypeä ja tyhjää retoriikkaa.

Näitkö Turnbullin viime aikoina tekemän hyökkäyksen Morrisonin hallitusta vastaan? Muistutti minua, kun Frasier kritisoi scathingly Johnny Howardin paskiaista. LNC: t ovat aina olleet hauraita. He tarvitsevat toisen Menzies-ryhmän pyyhkimään sekä liberaalit että kansalaiset kartalta ja muodostamaan uudelleen yhtenäisen puolueen, jolla on Australian edut.