Ovatko Hongkongin mielenosoittajat käyttäneet Kiinaa koronaviruksen käsittelyyn heidän edukseen?


Vastaus 1:

Ei lainkaan. Jos jokin osoittaa vain kuinka alhaiseksi he voivat mennä. Joka kerta kun luulen olevansa saavuttaneet pohjan, he pettyvät menemällä jopa aiempaa alhaisemmalle tasolle.

Muutama kuukausi sitten Hkers viittasi Kiinassa avoimesti ihmisiin zombeiksi.

Sitten ravintolat kieltäytyivät palvelemasta maanosalaisia.

Aivan viime aikoina se ei lahjoittanut Kiinaa Wuhanin ponnisteluille.

Tai Lihkg juhlii Kiinan kiinalaisten kuolemaa viruksesta ja joukkojuhlia poliisin ja perheiden sairastuessa.

En todellakaan ole niin yllättynyt. Mielenosoittajilla on ollut laaja tilaisuus osoittaa "jaloja" aikomuksiaan ja joka kerta he ovat päättäneet mennä tuhoisimmalle, tietämättömimmälle ja epämääräisimmälle tielle.

Olin järkyttynyt muutaman ensimmäisen kerran, mutta tänään olen melko yllättämätön ja rehellisesti sanottuna he ovat kadonneet sukupolvet ehkä kaksi tai kolme, joita ei kannata säästää (kustannus- hyöty-suhteessa tavallaan) enää.

Ja ollakseni rehellinen, kun yli 100 000 ääniä juhlii miehen polttamista, en anna heille paskaa ... enkä halua niitä kotiseutualueilleni (minulla on kaksi kansalaisuutta länsimaissa).

Tämä ei ole satu, jossa kukaan ei jää taakse ja sinulla on loputtomat mahdollisuudet sotkea. Ei uusinta- ja uusintatoimenpiteitä. Mutta he valitsivat tämän tien ja kuten brexit, ei minä, joka kärsin.

Itse ... Olen vain todella surullinen kaikille viattomille ihmisille Hongkongissa, jotka ovat päättäneet vetää alas heidän kanssaan. Vaikka tietysti ääriliikkeet alkavat sanoa, ettet ole kanssamme, olet vihollinen.


Vastaus 2:

Kiitos A2A: lle.

He yrittävät ehdottomasti. Kuten he tekivät kaikki mellakoinnit, he jättävät tosiseikat kiertetyn logiikan ja väärennettyjen uutisten avulla ja leimaavat demokraattiset periaatteet väärinkäyttämällä kaikkia, joilla on erilaisia ​​mielipiteitä.

Esimerkiksi kun Maailman terveysjärjestö (WHO) kiitti Kiinan pyrkimyksiä ja avoimuutta viruksen torjunnassa, HK: n ihmiset pitivät WHO: ta epäluotettavana.

Kun WHO: n mukaan ihmisten on lopetettava paniikkailu, käytettävä vain maskeja, jos ne ovat sairaita, ja lakata uskomasta vääriä uutisia, vaan keskittyä sen sijaan tosiasioihin ja liittyä yhteen koordinoidakseen toimia, Hongkongin ihmiset sanoivat, että WHO on hyödytön ja väärin.

Kun Euroopan tautien ehkäisyn ja valvonnan keskus (ECDC) myös kysyi naamioiden tehokkuudesta ja kiitti Kiinaa sanomalla, että Euroopan komission ja Kiinan välinen yhteistyö on ollut hyvää, Hongkongin kansan mukaan Euroopan komissio ei tiennyt mitä he puhuvat noin.

Kun Yhdysvaltojen tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) kehottivat myös ihmisiä olemaan paniikkia ostamatta naamioita ja käyttämään maskeja vain sairaana, Hongkongin kansalaiset sivuuttivat ne.

Kun Singaporen terveysministeriö kertoo, että ihmiset käyttävät naamioita vain sairaana, singaporelaiset käyttäytyvät kuin aikuiset ja seuraavat neuvoja eivätkä paniise. Siksi on tarpeeksi naamioita jokaiselle, joka niitä tarvitsee.

Mitä HK tekee? Se paniikkia. Toimivat saaristossa. Tosiseikkojen sivuuttaminen. Paniikkimies ostamatta ajattelematta niitä, jotka todella tarvitsevat apua. Ravintolat, joissa näytetään vain palvelevat Hongkongin ihmisiä. (Yli sata ravintolaa ei nimenomaisesti ole tervetulleita mannerilaisiin tai mandariinipuhujiin.) Naisten virkaaminen ja väärinkäyttö, joka voi sanoa jotain joidenkin Hong Kongers -yritysten epäloogisista poliittisesti ajatelluista vakaumuksista. HK-lääkärit eivät uskalla kirjoittaa tukensa Kiinan pyrkimyksille taudin torjuntaan pelkääessään hyökkäystä tai merkintää siniseksi. Sen sijaan heidän on ilmoitettava tuestaan ​​muilla keinoilla.

Saksa toimitti Kiinalle 10 000 biopukua. Ranska on toimittanut laitteita myös Kiinalle. (Jopa Japani oli tarjonnut apua.)

Mitä Kiina on tehnyt HK: lle? Se on toimittanut alkuperäisen erän 1 miljoona naamaria HK: lle yhteystoimiston kautta ja 100 000 uutta joka päivä.

Mitä HK on tehnyt? Valittiin vain lakkoon, räjähti pommeja, kun heidän epäinhimilliset vaatimuksensa eivät täyty, ja hurrasi, kun tietyt ihmiset saivat viruksen.

Joten maailman maat ovat yhdistäneet kätensä auttaakseen toisiaan. Mutta HK hämmentää itseään saaristollisilla näkemyksillään, paniikkipohjaisilla toimillaan ja epäinhimillisellä hurraavalla ja tuskailla kuullessaan, että tietyt ihmiset ovat saaneet tartunnan.

Valitettavasti Kiinan vastainen ydinryhmä tuhoaa edelleen kaiken ihmisen perimmäisen kunnian ja demokraattiset vapauden ydinalueet. Heidän syöpäraivonsa on saastuttanut HK: n, ja kuluu ainakin sukupolvi, ennen kuin ihmiskunta koskaan palautetaan HK: hon.


Vastaus 3:

He varmasti yrittivät. CCP kritisoi tietojen pidättämistä tai manipulointia. Ja kuinka epäinhimillistä se oli Wuhanin / Hubein ihmisille. Myös HK: n hallituksen kritiikki siitä, että se ei ole sulkenut rajoja ja tarjonnut riittämättömiä naamioita suurelle yleisölle.

Hallituksenvastaisen ryhmän lääkintähenkilökunta lakkoili. Karanteenikohteita vastaan ​​oli mielenosoituksia. Ravintolat, jotka kieltävät mandariinikaiuttimet. Kaikki viruksen nimessä, vaikka se oli tosiasiassa samat vanhat Kiinan vastaiset tunteet samasta "vapaudesta ja demokratiasta" ja "5 vaatii yhtä kuin vähemmän" väkijoukosta.

Mutta näyttää siltä, ​​että asiat ovat nyt Kiinassa melkein hallinnassa. HK on myös hitaasti normalisoitumassa. HK: lle saamaan "ilmaista hoitoa" ei saa massiivista hyökkäystä manner-kiinalaisista. Itse asiassa melkein kaikki koronaviruspotilaat olivat Hong Kongersia.

Joten nyt tämä “sulje rajat” -kerronta on kuollut melko nopeasti kuolemassa. Ehkä on aika puhaltaa uusi elämä sille “poliisin raakuudelle” -kerrostolle, joka kuoli myös välittömässä kuolemassa.


Vastaus 4:

Heillä on.

Esimerkiksi; täällä HK-naamarit ovat kysyttyjä, mutta tarjontaa heikot. Oli aika, jolloin demokraattiset puolueet käyttivät tilaisuutta kritisoida paikallishallintoa tästä julkistettaessa omaa naamioidensa lahjoittamista yhteisölle. Myös perustamista puoltavat puolueet tekivät tämän.

Mielenosoittajat ovat käyttäneet virusta myös toisena syynä perustellakseen usein sinofobista käyttäytymistään.

Yksi merkittävä kohta on enemmän kauppoja (lähinnä ruokailijoita ja ravintoloita), jotka kieltäytyvät nimenomaisesti tarjoamasta palvelua Manner-Kiinan puhujille. lukuun ottamatta taiwanilaisia, jotka käyttävät samaa murretta ja kirjoitettua kieltä kuin Manner-Kiina.

Tämän käytännön perusteluna oli alun perin estää viruksen leviäminen, jolle Hongkongin asukkaat ja Manner-Kiina ovat alttiita. ja "Voimme puhua vain kantonin kieltä", jotka saattavat vaikuttaa tai puuttua esimerkiksi kuuroihin ja mykistää.

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3065262/coronavirus-more-100-hong-kong-restaurants-refuse

On huomattava, että joillakin näistä yrityksistä on perusteltuja huolia viruksesta; mutta muut ovat käyttäneet tätä huolta syrjinnän oikeuttamiseen.


Vastaus 5:

Hongkongin ihmiset, ei vain mielenosoittajat, ovat tietoisia koronaviruksen tappavuudesta. Heillä on oma käsitys SARSista. He vaativat Kiinan ja Hongkongin välisen rajatarkastuksen lopettamista. Viruksen lähteen vähentäminen on paras tapa suojata ihmisiä taudeilta. Tämä on vain järkeä. Mutta mitä hallitus on tehnyt? Lähes mitään!

He veivät yli kaksi viikkoa rajoittaakseen rajat ylittävää matkustamista sulkemalla kaikki rajat paitsi kaksi maarajaa ja toteuttamalla 14 päivän karanteenin:

Mannermatkailijoita tulee silti, vaikka toimenpiteisiin ryhdytään. Ensimmäisestä täytäntöönpanopäivästä lähtien tuli 189 973. Luuletko, että siellä on tarpeeksi tiloja kaikkien näiden ihmisten eristämiseksi 14 päivän ajaksi? Heitä oli 2 667, jotka tulivat viimeisen 14 päivän aikana.

Pahemman tilanteen vuoksi tuhannet Hongkongin ihmiset matkustavat rajan yli. Voit nähdä heidän poistuvan Hongkongista maanantaina ja palaavan lauantaina. Jos omakaranteenitoimenpiteet pannaan täytäntöön, luuletko sen olevan mahdollista:

Toisaalta, kun puhkeaminen puhkesi Etelä-Koreassa viime viikolla, hallituksella kesti vain muutama päivä Korean lentojen ja matkustajien lopettamiseksi rajan yli. Joten miksi se on niin erilainen?

Hallitus pyysi myös virkamiehiä olemaan käyttämättä naamioita. Uskon, että tämä on pääosin WHO: n suositus. WHO: n mukaan maskin käyttäminen, kun et ole sairas, on tehotonta? Selitäkää nyt, miksi harvoja tapauksia on tullut Hongkongiin viime aikoina, kun taas mantereen turisteja on jatkuvasti tulvia, ja tämä on tungosta kaupunki.

Huomaa, että tämä koronavirus on erittäin hankala virus. Se on tarttuva jopa suurimman osan oireettomasta inkubaatiojaksostaan. Et tiedä kuka on saanut tartunnan. Et tiedä onko saanut tartunnan. Kun suuri joukko ihmisiä käyttää naamaria, se suojaa periaatteessa kaikkia, myös niitä, jotka eivät käytä naamaria. Kuulostaako tarpeeksi? Tätä kutsutaan "lauman immuniteettiksi", kuten rokotteina. Se on niin tehokas, että talvinen influenssakausi lyhenee lähes 100 päivästä (keskimäärin) 34 vuorokauteen:

Katso toinen Taiwan. Se teki melko hyvää työtä kuuntelematta WHO:

Taiwan asettaa kultastandardin epidemian vastaukselle pitääkseen tartunnan määrän alhaisena

Oliko Hongkongin kansalaiset hyötyneet siitä syyttää Kiinaa? No ehkä. Onko sillä kuitenkin järkeä? Sanoisin, että se ei ole vain järkevä, vaan myös täysin legit. Jos hallitus ei voi edes ottaa kritiikkiä, onko sillä mitään hyötyä kansalaisille? Todella epätodennäköistä.