Tunnettu henkilö reagoi (mielestäni) yli koronavirukseen. He ovat peruuttaneet kaikki matkansa, jopa paikkoihin, joissa se ei ole edes lähellä tai lähellä olemista, tarttuakseen siihen lentokoneessa. Mitä voin tehdä rauhoittuakseen heitä?


Vastaus 1:
  • Lentokoneet kiertävät ilmaa. Jos virusta piilee, kierrätetty ilma auttaa sen leviämisessä.
  • Missä kone menee nyt, ei välttämättä ole missä kone on ollut.
  • Kaikkien pintojen pyyhkiminen ja desinfiointi on iso työ, joka on tehtävä jokaisen matkan jälkeen.
  • Tarvitaan vain yksi matkustaja, joka tarttuu yhdistävälle lennolle viruksen jostakin kohdasta sinne, jonne ei pidä levittää COVID-19.

Se henkilö, jonka tunnet, voi hyvinkin reagoida liian paljon. Lopulta he turvaavat

heidän

terveydelle.

Kokemukseni mukaan kukaan ei ole koskaan ”rauhoittunut” käskystä rauhoittua. Sillä todella näyttää olevan päinvastainen vaikutus.


Vastaus 2:

Olen lentänyt tuhansia maileja elämäni aikana. Ilmankierrätys käy läpi Hepa Filters -suodatinta, enkä ole koskaan saanut mitään mistään lennosta.

Sikäli kuin tiedän, kaikki koneet puhdistetaan, ja uskon, että ne nyt desinfioidaan puhdistettaessa.

En henkilökohtaisesti peruuta matkoja paikkaan, jossa ei ole tapauksia.

Pelko, jonka tämä henkilö käy läpi, johtuu uutisten ja sosiaalisen median hypeistä, mikä antaa väärän kuvan.

Kyllä, meidän kaikkien on oltava erittäin varovaisia, mutta ylitämme teitä, ajamme ja jotkut jopa pyöräilevät teillä tänään. Se on kaikki iso pelaaminen, jonka me kaikki otamme joka päivä elämäämme.

Kuinka joku loukkaantuu kotonaan? Yksi TV-tähti kaatui, räpytti päätään ja nyt hän on siirtynyt eteenpäin niin nopeasti. Ei virusta, ei sairautta, ei tautia. Yksinkertainen pudotus.

Jopa käyttäessämme täynnä linja-autoja, junia, käymällä ostoksilla mitä tahansa teemmekin, otamme joka vuosi riskin, rokottaa vai ei, saada kylmä, flunssa tai muu ympärillä tapahtuva.

Se on tosiasia elämästä, emmekä voi sulkea itsemme pois poistumisen jälkeen kotoa, jossa olemme tunteneet olonsa turvalliseksi.

Haluaisin vain keskustella heidän kanssaan ja selittää, että riski on alhainen ja paljon turvallisempi ilmassa kuin tiellä. Kaikkien paikkojen, joissa ei ole aktiivisia tapauksia, on oltava yhtä turvallisia kuin oleskelun omissa naapurimaissa.

Onnea yrittämisessä, toivottavasti saat heidät ymmärtämään paremmin.


Vastaus 3:

En kutsuisi itseäni hälyttäjiksi, mutta en myöskään matkustaisi lentokoneella nyt, ellei se olisi välttämätöntä.

Olen 60-vuotias ja COVID-19-tapaus ei todennäköisesti tappaa minua, mutta se ei varmasti olisi miellyttävää, koska se kestää noin kuukauden tai jopa joissain tapauksissa. Minulle ei ole riskin arvoista.

Jos henkilö olisi ystäväni, en kysyisi mitä hän tekee pelkojensa lieventämiseksi. Se ei ole kohtuutonta.

Mutta voit näyttää täällä kuoleman tilastot iän mukaan ja se saattaa vakuuttaa hänelle, että hän ei kuole.


Vastaus 4:

He saattavat tehdä hyönteisen vasemman aivon loogisia / positiivisia päätöksiä, jos nämä päätökset johtuvat viallisesta oikeasta ahdistuneesta / negatiivisesta aivosta, henkilö alkaa löytää uusia tapoja lievittää ahdistustaan ​​matkustamisen lisäksi tai kehittää kliinistä mielisairautta.

Jos he ovat juuri alkaneet juoda enemmän tai ostaa lisää tavaroita verkossa ehkä jopa katsomassa pornoa, niin ahdistus on ongelma, EGMi maksimoi vasemman loogisen / positiivisen aivoni käytön, jolloin se pääsee eroon harhaista, kieltämisestä ja hysteriasta, jos haluan viruksen pidä virusjuhlia, älä päästä risteilyalukseen tai lentokoneeseen, jossa minut voidaan lukita.


Vastaus 5:

Tämä virus saa ihmiset kasvokkain ydinkysymyksistään. Jos nämä ihmiset tekevät kaiken matkojen peruuttamisen ja sulkevat elämänsä hetkeksi, se kertoo meille, että he ovat voimakkaasti pelon paradigmassa.

Päästäkseen pois paradigmasta he joko heräävät siitä ulos käsittelemällä ydinpelkojensa lähdettä (kuten tapahtuma lapsuudessa, joka oli erittäin kauhistuttavaa tai väärinkäyttävää) tai he seuraavat, kuinka viruksen eteneminen kiihtyy, koska sillä on Heidän on pitänyt olla hillittyinä ja he näkevät, että he olisivat voineet tehdä sen, mitä aikoivat tehdä, eikä heidän tarvinnut reagoida pelosta. Tai, jos heidän pelkonsa ovat todella valtavia, ne voivat tarttua virukseen, koska he ovat selviytymistilassa, joka sammuttaa heidän immuunijärjestelmänsä, vaikka he ovatkin peruuttaneet matkansa. Se voi olla yksi miljoonasta mahdollisuudesta, että he tekevät sopimuksen, koska he ovat niin peloissaan ja luovat sen todellisuudekseen.

Olen varma, että sinä ja minä olemme samalla sivulla, luomme oman todellisuutemme. On kuitenkin monia, jotka eivät ymmärrä tätä, ja tällaiset suuret tapahtumat voivat olla opettajia.

Joten jos nämä ihmiset eivät ole valmiita eroamaan pelosta, mikään sanomastasi ei tee eroa. He uskovat olemassa olevaan paradigmaan, ja toistaiseksi ei ole riittävästi tosiasiallista näyttöä todistaakseen heille, että he ovat turvallisia, koska eivät matkusta.

Joten anna heidän olla pelkonsa, elää edelleen omassa paradigmassasi siihen, jonka uskot, ja odottaa, kunnes tämä on ohi. Sitten oppitunnit opitaan, vai eivät, ja ihmiset voivat säätää ajatteluaan ja herätä, tai ei.

En sano, että virus on vaaraton, sanon vain, että ihmiset, jotka pelaavat siinä pelon paradigmassa, ovat todennäköisemmin vaarassa, koska hengissä jäävät toimintatilat sammuttavat immuunijärjestelmänsä ja luomalla todellisuuden sairastua kuin ihmiset, jotka elävät elämässään rauhallisesti, ollessa järkeviä, mutta eivät suuntaan irrationaaliseen pelkoon.

Tiedämme, kuinka tehokas lumelääkevaikutus on, ja tämä voi koskea ihmisiä, jotka luovat sairauksia. Jos ihminen voi parantaa parantumattoman sairauden uskomalla pelkästään väärennettyihin pillereihin tai lujaan vakaumukseen, ihmiset voivat tarttua virukseen myös pelkästään uskomuksella. Lumelääkevaikutus on toinen mielen nimi aineelle, tai ajatuksemme ja uskomuksemme luovat todellisuutemme.

Joten suositukseni on olla rauhallinen itse, ehkä kylvää siemen, jos pystyt, ja anna heille sitten tilaa tehdä mitä he aikovat tehdä. Heidän elämänsä on heidän vastuullaan päivän päätteeksi.


Vastaus 6:

Koska he työskentelevät heistä ottavat tilanteen, eivät sinä itseäsi, sinun tulisi olla viisain antaa heille omat päätöksensä siihen liittyen. Ehkä he kuuluvat haavoittuvampaan ryhmään, ehkä vanhukset, ehkä jotkut perussairaudet, joita et tiedä, jotka vaarantavat heidän immuunijärjestelmänsä, ehkä vain erittäin varovainen heidän terveytensä suhteen jne. Varmista, että he pahoittelevat kaikkia yrityksiäsi muuttaa heidän vastauksensa siihen, mikä voisi olla melko kriittinen tilanne heidän silmissään.


Vastaus 7:

Prinsessa on upea koeputki. Ota 3500 ihmistä vapaa-ajan aikana + 19 tartunnan saanut miehistön jäsentä ja sekoita viikon ajan = Ei kuolemia. Kahden viikon karanteeni = kahden viikon inkubaatio = mistä tiedät, kuka sillä on? Hoitokodista johtuvat kuolemat saattavat saavuttaa 15% = kuusi seitsemästä heikoimmasta hengissä. Lapset eivät näytä saavan CV: tä, joten ainoa pelättävä asia on kansalaisoikeuksien menettäminen nuuskan tai yskän vuoksi. Tervetuloa mihinkään kansalliseen sairausvakuutusohjelmaan ja johtoon, joka yrittää tappaa Medicare.


Vastaus 8:

Ymmärrän pelon. Se on tuntemattomuuden pelko. Se on myös se, että meillä ei ole johtajuutta kertoa yleisölle tilanteen todellisuudesta ja viruksen torjumiseksi toteutettavia toimia.

Mitä voit tehdä, on vain kuulla ystävä. Jotkut ihmiset haluavat, että joku siellä vain pitää pitämänsä. Joten kerro vain henkilölle: ”Olen täällä sinua varten. Kerro minulle, kun haluat puhua. ” Yksinkertainen

Kun hänet rauhoitetaan, hän soittaa sinulle.